Дело № 2-4358/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26ноября2010года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего Корсакова Ю.М.,
при секретареКавлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению Станкевич В.В. на действия УФССП по Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ:
Станкевич В.В.обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга сзаявлением,в котором просит признать действия УФССП по Санкт-Петербургу незаконными при совершении исполнительных действий по решению Куйбышевского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга по делу № 2-165от16.01.2003года по заявлению Северо-Западной акцизной таможни к Станкевичу В.В.о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени сумма обезличена,обязать УФССП по Санкт-Петербургу прекратить в отношении заявителя исполнительное производство о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени сумма обезличена.
В судебные заседания,назначенные на25ноября и26ноября2010года,заявитель не явился,извещен надлежащим образом на25ноября - телефонограммой,на26ноября - лично судебной повесткой,о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах делателефонограмма и расписка о вручении судебной повестки; документов,подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не представил,о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель УФССП по Санкт-Петербургуи представитель ФТС Центральная Акцизная таможняв судебное заседание не явились,извещены.
Суд,исследовав материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии с абзацем7ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,еслиучастники процесса,не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание то обстоятельство,чтозаявителем не представлены документы,подтверждающие уважительность его неявки в судебные заседания25ноября и26ноября2010года,а так же учитывая,чтопредставители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились,а значит не настаивают на рассмотрении дела по существу,суд полагает возможным оставитьзаявление Станкевич В.В.без рассмотрения.
На основании изложенного,руководствуясь абзацем7статьи222ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Станкевич В.В. на действия УФССП по Санкт-Петербургу, оставить без рассмотрения.
Оставлениезаявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию.
Разъяснитьзаявителю,что по его ходатайству суд может отменить определение,если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.М.Корсакова