Дело № 2-3671/10 15 ноября 2010 годаРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Корсаковой Ю.М.,
при секретаре Кавлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС Российской Федерации № 7 по Санкт-Петербургу к Агаеву Г.А. о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС РФ № 7 по Санкт-Петербургу обратилась с иском к Агаеву Г.А.о. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик является собственником транспортных средств, и является плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме сумма обезличена и начисленных пени в сумме сумма обезличена. В адрес регистрации ответчика МИ ФНС № 7 было направлено требование об уплате налога и пени, однако ответчик уклоняется от уплаты задолженности.
Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика транспортного налога за 2009 год в сумме сумма обезличена, в связи с тем, что ответчик уплатил указанную сумму, на основании чего просит взыскать с ответчика только пени в размере сумма обезличена.
Отказ от иска в части судом принят, и производство по делу по требованиям о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год прекращено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации телеграммой и судебной повесткой, не просил дело слушанием отложить, рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательства, подтверждающие уважительность своего отсутствия в суде.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 14 НК Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам и поступает в бюджет субъекта РФ, в данном случае - города Санкт-Петербурга.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела ответчик является собственником транспортных средств, указанных в иске.
Согласно ст. 362 НК Российской Федерации и ст. 2 Закона СПб «О транспортном налоге» ответчику начислена сумма налога за 2009 год.
Согласно ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом.
Материалами дела установлено, что 25.03.2010 года в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате налога.
Согласно ст. 52 НК Российской Федерации налоговое уведомление, направленное заказным письмом по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с тем, что налог не был уплачен ответчиком в установленный срок, на основании ст. 75 НК Российской Федерации ответчику были начислены пени в сумме сумма обезличена на 18.06.2010 года. Требование об уплате начисленной пени было направлено ответчику заказным письмом 23.06.2010 года согласно материалам дела, однако до настоящего времени пени ответчиком не оплачены.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере сумма обезличена обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины исчисляется по правилам статьи 333.19 НК Российской Федерации. Учитывая толкование указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в виде сумма обезличена государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Агаева Г.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга пени в размере сумма обезличена.
Взыскать с Агаева Г.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд.
Судья