о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СЗФО /
Город Санкт-Петербург /
Октябрьский районный суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело 2- 3584/10 16 ноября 2010 годаР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Корсаковой Ю.М.,

при секретаре Кавлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Аксельруду Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Аксельруда Т.И. сумму задолженности по кредитному договору от 25.03.2008 года № в размере сумма обезличена и судебные расходы.

В обоснование иска истец указал, что Аксельруд Т.И. (далее Заемщик) получил кредит в размере сумма обезличена сроком на 242 месяца для приобретения в собственность двух квартир, расположенных в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с условиями предварительных договоров купли-продажи квартир с взиманием процентной ставки в размере 14,25% годовых, а после регистрации права собственности ответчика на вышеуказанные квартиры в размере 12,25%; в качестве обеспечения исполнения обязательств в залог должны были быть переданы приобретаемые квартиры, однако до настоящего времени право собственности не оформлено, и они не переданы в залог Кредитору.

Согласно Кредитному договору ответчик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей, ежемесячно в размере сумма обезличена, однако Заемщик систематически нарушал условия договора, а с декабря 2009 года платежи практически не производились, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, ответчик на него не ответил, поэтому истец обратился в суд.

В судебном заседании от 10.11.2010 года представитель истца представил уточнение искового заявления, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма обезличена и судебные расходы в сумме сумма обезличена.

В судебном заседании представитель истца - Головин С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал в размере сумма обезличена, а также просил снизить размер неустойки, так как он имеет на иждивении малолетнего ребенка, у него существенно снизилась заработная плата, которая на данный момент составляет сумма обезличена в месяц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пролагает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк, Кредитор) и Аксельрудом Т.И. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым, кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма обезличена для приобретения двух квартир - общей проектной площадью 41,40 кв.м и 99,35 кв.м, в строящемся доме по строительному адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сроком на 242 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,25 % годовых, а после регистрации права собственности ответчика на квартиры в размере 12,25 %.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог Кредитору должны быть переданы приобретаемые квартиры после регистрации права собственности на Заемщика.

Кредитный договор, содержащий в себе все существенные условия Кредита, подписан лично Аксельрудом Т.И., в связи, с чем он обязался неукоснительно их соблюдать.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором порядок и срок возврата кредита был определен. Согласно п. 4.3. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей в соответствии с условиями, предусмотренными п.п. 4.3.1-4.3.16 договора.

В соответствии с п. 4.3.9 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составил сумма обезличена.

Однако, как следует из расчета задолженности, в нарушение принятых на себя обязательств Аксельруд Т.И. нарушил обязательства по погашению кредита, данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

В соответствии с п.п. 6.2 и 6.3 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пени.

В соответствии с п. 6.5. Кредитного договора возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с договором считается возврат суммы кредита и начисленных процентов за весь срок кредита, а также уплата сумм штрафов и пени в полном объеме.

Статьей 330 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, т.е. денежную сумму определенную законом или договором.

27.05.2010 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм в срок до 07.07.2010 года, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору, на 04.11.2010 года просроченная задолженность по кредитному договору у Аксельруда Т.И. составила: сумма обезличена - задолженность по плановым процентам, сумма обезличена - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, сумма обезличена - задолженность по пени по просроченному долгу, сумма обезличена - остаток ссудной задолженности, итого: сумма обезличена.

У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом расчетах, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами и ответчиком указанная Банком сумма задолженности по Кредитному договору не оспаривалась, к тому же ответчик признал указанную задолженность.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах имеется его заявление.

Согласно части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик в судебном заседании просил в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации снизить размер неустойки в связи с трудным материальным положением и наличием на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения указанной статьи может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации).

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно свидетельству о рождении у ответчика имеется малолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У ответчика в соответствии со справкой о доходах физического лица за 2010 год ежемесячная заработная плата составляет сумма обезличена.

С учетом указанных документов, в данном случае, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируются в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 133 ГК Российской Федерации, и считает возможным уменьшить размер задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом до сумма обезличена.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, такое договорное условие следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны в кредитном договоре не установили курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов и дату пересчета, поэтому суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере суммы в рублях, эквивалентной доллару США по курсу ЦБ Российской Федерации на дату фактического платежа.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумма обезличена - задолженность по плановым процентам, сумма обезличена - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, сумма обезличена - задолженность по пени по просроченному долгу, сумма обезличена - остаток ссудной задолженности, итого: сумма обезличена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере сумма обезличена, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Аксельруду Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Аксельруда Т.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумма обезличена по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с Аксельруда Т.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) судебные расходы в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья