о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

Судебные акты /
СЗФО /
Город Санкт-Петербург /
Октябрьский районный суд /
о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

Дело № 2-3952/10 25 ноября 2010 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Ю.М.,

при секретаре Кавлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 5 по Ленинградской области к Авик В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 5 по Ленинградской области обратилась в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Авик В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование иска истец указал, что ответчица является собственником земельного участка и поэтому обязана уплачивать земельный налог, до настоящего времени сумма задолженности по земельному налогу не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по налогу в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о вручении судебной повестки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, дело слушанием отложить, не представила документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, возражений по иску.

Суд, руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.

В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчица Авик В.В. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со статьей 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Таким образом, ответчица является налогоплательщиком земельного налога.

Основанием взимания налогов (сборов) является невыполнение обязанности налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством.

Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплачивать земельный налог предусмотрена пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 части 1, статьи 87, 88 части 1 НК Российской Федерации.

Основанием взыскания пени является часть 1 статьи 75 НК Российской Федерации.

Налоговый орган направил ответчице налоговое уведомление от 12.06.2009 года № 141203 о том, что ей на основании законодательства о налогах и сборах необходимо уплатить за 2009 год, в том числе по сроку уплаты 15.07.2010 года, сумма обезличена.

В срок указанный в уведомлении ответчица не уплатила земельный налог, в результате чего МИФНС выставила ему требование № 8189 об уплате налога в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена по состоянию на 19.03.2010 года, которое было ей направлено по последнему имеющемуся адресу 29.03.2010 года. В установленный в требовании срок - 08.04.2010 год ответчицей задолженность погашена не была.

Доказательств исполнения этого требования суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 НК Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам, следовательно, подлежит взысканию в бюджет Ленинградской области.

На основании ст. 75 НК Российской Федерации ответчице были начислены пени.

Статьёй 75 ч.3 НК Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании задолженности по земельному налогу в размере сумма обезличена и соответствующим пеням в размере сумма обезличена подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины исчисляется по правилам статьи 333.19 НК Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 1 указанной статьи, государственная пошлина при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 4 процента от суммы иска составляют сумма обезличена, но, учитывая толкование указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в доход государства судебные расходы в виде сумма обезличена государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Авик В.В. в доход бюджета Ленинградской области земельный налог в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена.

Взыскать в доход государства с Авик В.В. сумма обезличена государственной пошлины.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья