копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-4082/10 2 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.
При секретаре Интуловой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявление Хорошавина А.Н. к прокуратуре Санкт-Петербурга о признании незаконным решения и обязании предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск;
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать решение прокуратуры Санкт-Петербурга по не включению его в утвержденный в 2009 году ежегодный график оплачиваемых отпусков на 2010 год незаконным и обязать ответчика предоставить ему ежегодный оплачиваемый отпуск.
В судебное заседание истец явился, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что Октябрьским районным судом 25 августа 2010 года вынесено решение по иску Хорошавина А.Н. к прокуратуре Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и обязании предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск. Данное решение вступило в законную силу.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-3025/10, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 25 августа 2010 года по гражданскому делу № 2-3025/10 истцу отказано в иске о признании незаконными действий прокуратуры Санкт-Петербурга в части отказа предоставить Хорошавину А.Н. ежегодный оплачиваемый отпуск и обязать ответчика предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск истцу со дня вынесения решения.
Указанным решением судом установлены обстоятельства не включения Хорошавина А.Н. в график отпусков на 2010 год.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик настаивает на том, что уже состоявшимся решением Октябрьского районного суда установлены обстоятельства не включения Хорошавина А.Н. в график отпусков на 2010 год и ссылается на то, что в рассмотренном судом иске как на основания нарушения трудовых прав истец ссылался на не включение его в указанный график отпусков.
Истец данное обстоятельство не оспаривает.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 25 августа 2010 года исследованы обстоятельства не включения истца в график отпусков на 2010 года, то есть те, на которые истец ссылается в настоящем исковом заявлении и принято решение по спору о не предоставлении ответчиком истцу ежегодного оплачиваемого отпуска и обязании предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск, то есть о том же предмета и по тем же основаниям, суд полагает производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд;
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Хорошавина А.Н. к прокуратуре Санкт-Петербурга о признании незаконным решения и обязании предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск прекратить.
Разъяснить Хорошавину А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья Пазюченко И.Ж.