об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей

Дело № 2-4507/2010 20 декабря 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корсаковой Ю.М.

при секретаре Кавлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеевой Н.В. об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд требованием о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга Петренко Л.П., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительным производствам №10/1/8214/166/2009, 10/1/8213/166/2009, 10/1/18300/173/2009, 10/1/18929/174/2009, 40/10/24017/9/2010, 10/11/5308/12/2010, 40/11/16852/12/2010.

Впоследствии заявитель уточнила требования, просила суд признать бездействие судебных приставом- исполнителей Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга Петренко Л.П., Дадашева Н.К., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительным производствам №10/1/8214/166/2009, 10/1/8213/166/2009, 10/1/18300/173/2009, 10/1/18929/174/2009, 40/10/24017/9/2010, 10/11/5308/12/2010, 40/11/16852/12/2010.

Свои требования мотивировала тем, что в производстве судебных приставом- исполнителей Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга Петренко Л.П., Дадашева Н.К. находятся семь исполнительных производств в отношении должника Сергеева А.С. о взыскании денежных средств, однако, производстве судебные приставы- исполнители не предпринимали реальных действий, направленных на принудительное взыскание, не совершили выходов в адрес по месту регистрации и фактическому проживанию должника, а также в нежилое помещение по адресу СПб, <адрес>, в арендуемый должником магазин по адресу СПб, <адрес>, не были предприняты попытки к установлению счетов в банке, принадлежащих ответчику, источника дохода должника, не арестовали оборудование и товарные остатки, наличие которого установил суд в апелляционном решении, хотя им было известно, что должник в период с декабря 2008 года по сентябрь 2010 года внес на счета банка сумма обезличена

Заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, давали устные и письменные объяснения в судебном заседании 16 декабря 2010 года, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, давал устные объяснения в судебном заседании 16 декабря 2010 года, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга Петренко Л.П. явилась, считала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга Дадашев Н.К. не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, давал устные и письменные объяснения в судебном заседании 16 декабря 2010 года, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Сергеев С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, телефонограмма приобщена к материалам дела, об отложении судебного заседания, назначенного на 20 декабря 2010 года, не просил, на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Санкт-Петербурга Соломатиной Т.Н. требования сторон удовлетворены частично, Сергеевой Н.В. выделено имущество на общую сумму сумма обезличена, Сергееву А.С. на сумму сумма обезличена, с Сергеева А.С. в пользу Сергеевой Н.В. взыскана денежная компенсация ее доли в общем имуществе в сумме сумма обезличена, долги в виде остатков сумм по кредитным договорам разделены по 1/2 доле.

Апелляционным решением Октябрьского районного суда СПб от 10 декабря 2008 года по делу № 11-101/08 частично удовлетворена апелляционная жалоба Сергеевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2008 года, суд изменил решение мирового судьи судебного участка № 2 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2008 года, иск Сергеевой Н.В. к Сергееву А.С. о разделе совместно нажитого имущества был удовлетворен частично, а именно суд решил произвести раздел общего имущества бывших супругов Сергеевой Н.В. и Сергеева А.С., определив доли Сергеевой Н.В. и Сергеева А.С. в их общем имуществе как равные, то есть по одной второй доле, выделив Сергеевой Н.В. имущество на общую сумму сумма обезличена, в том числе, предметы домашней обстановки и обихода: холодильник марки «Сименс» стоимостью сумма обезличена;стиральную машину марки «Занусси» стоимостью сумма обезличена; набор мягкой мебели «Галактика», стоимостью сумма обезличена; шкаф-купе стоимостью сумма обезличена; компьютер марки «КЕЙ», с комплектующими, стоимостью сумма обезличена; газовую плиту стоимостью сумма обезличена; двуспальную кровать с матрацем стоимостью сумма обезличена; комплект мебели, состоящей из письменного стола и стульев, стоимостью сумма обезличена; письменный стол угловой, стоимостью сумма обезличена; признав за Сергеевой Н.В., право собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 59, 70 кв.м., расположенную на 1 этаже трехэтажного кирпичного дома, стоимостью сумма обезличена, право собственности на торговое оборудование, находящееся в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на общую сумму сумма обезличена, включив в стоимость имущества, выделенного Сергеевой Н.В. стоимость товарных остатков в магазинах «<данные изъяты>» на сумму сумма обезличена и «<данные изъяты>» на сумму сумма обезличена, а всего на сумму сумма обезличена,

выделив Сергееву А.С. имущество на общую сумму сумма обезличена, в том числе вексель стоимостью сумма обезличена на имя Сергеева А.С.; автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью сумма обезличена, признав за Сергеевым А.С., право собственности на трехкомнатную квартиру № <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 68, 60 кв.м., расположенную на 1 этаже шестиэтажного кирпичного дома, стоимостью сумма обезличена, право собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью 72, 20 кв.м., расположенное на 1 этаже пятиэтажного кирпичного дома <адрес>, стоимостью сумма обезличена, право собственности на торговое оборудование, находящееся в помещении магазина «<данные изъяты>» на общую сумму сумма обезличена, право собственности на товарные остатки в магазине «<данные изъяты>» на сумму сумма обезличена, при этом суд решил взыскать с Сергеева А.С. в пользу Сергеевой Н.В. денежную компенсацию ее доли в общем имуществе в сумме сумма обезличена, разделить между Сергеевым А.С. и Сергеевой Н.В. их общие долги в виде остатков сумм кредитов: В ЗАО «<данные изъяты> Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличена, в ЗАО «<данные изъяты>Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличена, в ЗАО «<данные изъяты>Банк» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличена пропорционально присужденным им долям, то есть по 1/2 доле, с исчислением сумм произведенных выплат в рублевом эквиваленте на день внесения соответствующего очередного платежа, также с Сергеева А.С. в пользу Сергеевой Н.В. были взысканы судебные расходы в сумме сумма обезличена, в удовлетворении остальной части апелляционной жалобы Сергеевой Н.В. и Сергеева А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2008 года было отказано.

17 февраля 2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство № 10/1/8214/166/2009 на основании исполнительного листа № 11-101/208, выданного Октябрьским районным судом СПб, на взыскание в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена.

17 февраля 2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство №10/1/8213/166/2009 на основании исполнительного листа № 11-101/208, выданного Октябрьским районным судом СПб, на взыскание в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена, впоследствии прекращено и передано в Октябрьский отдел для исполнения, 02 июня 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 40/11/10402/12/2010, а 17 сентября 2010 года он было окончено в связи с исполнением.

Решением Ленинского районного суда СПб по делу № 2-457/09 от 17 марта 2009 года с Сергеева А.С. в пользу Сергеевой Н.В. взыскана денежная сумма в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

30 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство №10/1/18300/173/2009 на основании исполнительного листа №2-457/09, выданного Ленинским районным судом СПб, на взыскание в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена.

Решением Ленинского районного суда СПб по делу № 2-1306 от 09 сентября 2009 года с Сергеева А.С. в пользу Сергеевой Н.В. взыскана денежная сумма в размере сумма обезличена - проценты за уклонение от возврата денежных сумм за период с 27.02.2009 года по 03.09.2009 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена., а всего сумма обезличена

30 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство №10/1/18929/174/2009 на основании исполнительного листа № от 22.10.2009 г., выданного Ленинским районным судом СПб, на взыскание в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена

Решением Ленинского районного суда СПб по делу № 2-497 от 08 апреля 2010 года с Сергеева А.С. в пользу Сергеевой Н.В. взыскана денежная сумма в размере сумма обезличена - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

03 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство № 40/11/15308/12/2010 на основании исполнительного листа № 2-497/10 от 08.04.2010 г., выданного Ленинским районным судом СПб, на взыскание в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена

Определением Октябрьского районного суда СПб по делу № 2-7/08 от 07 апреля 2010 года с Сергеева А.С. в пользу Сергеевой Н.В. взыскана денежная сумма в размере сумма обезличена.

14 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство №40/10/240174/9/2010 на основании исполнительного листа № 2-7/08 от 07.04.2010 г., выданного Ленинским районным судом СПб, на взыскание в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена

Определением Октябрьского районного суда СПб по делу № 2-7/08 от 22 июля 2010 года с Сергеева А.С. в пользу Сергеевой Н.В. взыскана денежная сумма в размере сумма обезличена.

30 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство № 40/11/16852/12/2010 на основании исполнительного листа № 2-497/10 от 08.04.2010 г., выданного Октябрьским районным судом СПб, на взыскание в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена

Решением Ленинского районного суда СПб по делу № 2-1960/10 от 17 августа 2010 года с Сергеева А.С. в пользу Сергеевой Н.В. взыскана денежная сумма в размере сумма обезличена - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена

29 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство № 40/11/18212/12/2010 на основании исполнительного листа № от 22.09.2010 г., выданного Ленинским районным судом СПб, на взыскание в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена

Общая сумма взыскания по возбужденным исполнительным производствам составила- сумма обезличена

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Исполнительное производство № 10/1/8214/166/2009 на основании исполнительного листа № 11-101/208, выданного Октябрьским районным судом СПб, на взыскание в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена 14 мая 2010 года было прекращено судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга и передано для исполнения судебным приставам-исполнителям Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов, 02 июня 2010 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по СПб Петренко Л.П. возбудила исполнительное производство № 40/11/10410/12/2010.

С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании с должника Сергеева А.С. денежной суммы сумма обезличена судебным приставом - исполнителем Ленинского отдела был наложен арест на нежилое помещение по адресу СПб, <адрес>, направлен запрос о наличии в собственности у должника гаража, совершила 05 марта 2009 года один выход по адресу регистрации должника СПб, <адрес>, как следует из акта дверь никто не открыл, 11 марта 2009 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен факт нахождения в собственности истца автомашины «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 17 апреля 2009 года дано поручение по описи ареста нежилого помещения, находящегося по адресу: СПб, <адрес>, установлению собственника товарных остатков и торгового оборудования, в случае принадлежности имущества должнику произвести опись и арест, 13 апреля 2010 года объявлен запрет должнику на распоряжение квартирой № по адресу СПб, <адрес>.

В период с 02 июня 2010 года по 20 сентября 2010 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по СПб Петренко Л.П. произвела следующие действия.

Петренко Л.п. направила запросы в Пенсионный фонд РФ, Российское авторское общество, Реестр правообладателей, ГИМС, 07 июня 2010 года осуществлен выход в адрес СПб,<адрес> ( согласно акту дверь никто не открыл, оставлено извещении о явке), 11 июня 2010 года вынесла постановление о наложении административной ответственности в виде устного замечания за неисполнение исполнительного документа, 05 июля 2010 года направила запрос в ЗАО ФАКБ «<данные изъяты> Банк» для установления факта проводились ли списания с текущего счета Сергеева А.С. в пользу Сергеевой Н.В.денежных средств, 17 сентября 2010 года вынесла предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, 17 сентября 2010 года отменила арест нежилого помещения, находящегося по адресу: СПб, <адрес>, 20 сентября 2010 года исполнительное производство № 40/11/10410/12/2010 было прекращено по основанию п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», 20 октября 2010 года старшим судебным приставом Октябрьского отдела данное постановление было отменено.

Согласно ст. 64 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов и т.д.

Согласно ст. 64 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Однако, судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по СПб Петренко Л.П. не установила место работы должника, документы об этом отсутствуют в представленных материалах исполнительного производства, не запросила у должника место нахождение торгового оборудования, которое согласно решению суда находилось в помещении магазина «<данные изъяты>» на общую сумму сумма обезличена, место нахождения товарных остатков в магазине «<данные изъяты>» на сумму сумма обезличена, не предприняла соответствующих мер к установлению имеющихся у должника счетах в банках, в том числе и в ЗАО «Банк <данные изъяты>», ЗАО АКБ «<данные изъяты> банк», и аресту (обращению взыскания на денежные средства должника) денежных средств, источника дохода должника, не были выданы соответствующие поручения об установлении имущества должника по месту его регистрации, нежилого помещения, находящегося по адресу: СПб, <адрес> не были осуществлены выходы в адрес по месту его регистрации и повторно выходы по фактическому месту жительства СПб, <адрес>, не приняты меры к ограничению должнику выезда за пределы РФ и иные предусмотренные законом меры.

Довод Петренко Л.П. о том, что по поручению Ленинского отдела осуществлялся выход в помещение по адресу: СПб, <адрес>, из акта не следует, что там имеется торговое оборудование и товарные остатки, принадлежащее должнику суд находит необоснованным, т.к. акт описи и ареста был составлен по состоянию на 20 мая 2009 года, Петренко Л.П. не предприняла необходимых мер к установлению факта нахождения какого-либо имущества, принадлежащего должнику, после возбуждения ею исполнительного производства в 2010 году.

Также довод Петренко Л.П. о том, что она не осуществляла выход в адрес по месту регистрации должника, т.к. в письменном заявлении брат должника указал, что он проживает в <адрес> в СПб, по данному адресу отсутствует имущество Сергеева А.С., оснований не доверять данным объяснениям у нее не было, является необоснованным, судебный пристав-исполнитель была обязана проверить наличие либо отсутствие имущества должника по месту его регистрации, несмотря на заявления родственников должника.

Исполнительное производство № 10/1/18300/173/2009 на основании исполнительного листа № 457/09, выданного Ленинским районным судом СПб, на взыскание в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена 14 мая 2010 года было прекращено судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Санкт-Петербурга и передано для исполнения судебным приставам-исполнителям Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов, 02 июня 2010 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по СПб Петренко Л.П. возбудила исполнительное производство № 40/11/10412/12/2010.

В материалах дела отсутствуют сведения о проведены исполнительных действий в Ленинском отделе, со 02 июня до 30 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по СПб Петренко Л.П. исходя из представленных материалов исполнительного производства три выхода в адрес по <адрес>, а именно 30 июня 2010, 07 июня 2010 года, 18 августа 2010, во все прихода пристава должника дома не было, 20 июля 2010 ограничен выезд должника за пределы РФ.

В материалах дела имеется постановление от 20 июля 2010 года о принятии мер к ограничению должнику выезда за границу РФ, представитель заявителя указал, что данное постановление на момент ознакомления с материалами исполнительного производства отсутствовало, представителю Управления Федеральной службы судебных приставов было предложено представить доказательства исполнения данного постановления, а именно направления в специализированные органы, однако, данных доказательств не было представлено.

Также имеются три постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по СПб Петренко Л.П. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 40/11/10412/12/2010 с 21 июня 2010 года по 30 июня 2010 года, 07 июля 2010 года по 17 июля 2010 года, с 18 августа 2010 года по 28 августа 2010 года в связи с необходимостью получения ответов на запросы.

Однако, в представленных материалах исполнительного производства № 40/11/10412/12/2010 отсутствуют какие-либо запросы судебного пристава- исполнителя и ответы на них, фактически судебный пристав- исполнитель самоустранился от исполнения исполнительного документа о взыскании в пользу Сергеевой Н.В. сумма обезличена, и не произвел предусмотренных исполнительских действий и мер, направленных на фактическое исполнение.

По возбужденному исполнительному производству № 40/11/15308/12/2010 от 03 августа 2010 года о взыскании в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена. 08 сентября 2010 года Петренко Л.П. был арестован мобильный телефон должника, о чем составлен акта описи и ареста, сведений о проведении иных исполнительных действиях в материалах исполнительного производства не имеется, в том числе по оценке и передаче арестованного мобильного телефона на реализацию, по данному исполнительному производству судебный пристав- исполнитель самоустранился от исполнения исполнительного документа, не предпринимала действий предусмотренных ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В возбужденных исполнительном производстве № 40/11/16852/12/2010 от 30 августа 2010 года о взыскании в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена, исполнительном производстве № 40/11/10411/12/2010 от 02 июня 2010 года (ранее номер в Ленинском отделе- 10/1/18929/174/2009) о взыскании в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена., исполнительном производстве № 40/11/10409/12/2010 от 02 июня 2010 года (ранее номер в Ленинском отделе 40/10/240174/9/2010 о взыскании в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена., № 40/11/18212/12/2010 от 29 сентября 2010 года о взыскании в пользу Сергеевой Н.В. с должника Сергеева А.С. сумма обезличена., кроме заявления взыскателя о приеме исполнительного документа на исполнение, исполнительного документа, документа, на основании которого он был выдан, об окончании Ленинским отделом исполнительных производств № 10/1/18929/174/2009, 40/10/240174/9/2010, постановлений о возбуждении исполнительного производства, иных документов, в том числе подтверждающих проведение по данным исполнительным производствам исполнительных действий и принудительных мер, не имеется.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 данного федерального закона.

При этом, объединение в сводное исполнительное производство исполнительных производств в соответствии с ч.1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обязанностью, а не правом судебного пристава - исполнителя.

Однако, судебный пристав-исполнитель Петренко Л.П. не объединила возбужденные в отношении должника Сергеева А.С., взыскателя Сергеевой Н.В. исполнительные производства в сводное, а при отсутствии сводного исполнительного производства она была обязана проводить самостоятельные исполнительные действия по каждому из исполнительных производств, чего также сделано не было.

30 октября 2010 года переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Дадашеву Н.К. № 40/11/10410/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/15308/12/2010 от 02.08.2010 года, № 40/11/10412/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/16852/12/2010 от 30.08.2010 года, № 40/11/18212/12/2010 от 29.09.2010 г., № 40/11/10409/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/10411/12/2010 от 02.06.2010 года.

09 декабря 2010 года указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 40/11/10410/12/2010.

В период с 30 октября 2010 года по 09 декабря 2010 года (до объединения в сводное исполнительное производство) больше одного месяца по исполнительным производствам № 40/11/16852/12/2010, № 40/11/10411/12/2010, № 40/11/10409/12/2010, № 40/11/10412/12/2010, № 40/11/18212/12/2010 судебным приставом-исполнителем Дадашевым Н.К. не было проведено ни одного исполнительного действия и не применено принудительных мер исполнения.

По исполнительному производству № 40/11/15308/12/2010 от 03 августа 2010 года в период с 30 октября 2010 года по 09 декабря 2010 года Дадашев Н.К. 22 ноября 2010 года вынес постановление об оценке имущества в виде мобильного телефона и о передаче его на реализацию, 23 ноября 2010 подал заявка на реализацию, иных исполнительных действий в данный период не производил и принудительных мер исполнения не применял.

По исполнительному производству № 40/11/10410/12/2010 Дадашев Н.К. 02 ноября 2010 года вынес два постановления об обращении взыскания на денежные средства Сергеева А.С. в банке АКБ «<данные изъяты> Банк» и ЗАО «Банк <данные изъяты>» в сумме сумма обезличена., из них сумма обезличена. основной долг, сумма обезличена. исполнительский сбор.

При этом, по другим возбужденным исполнительным производствам, находящихся на исполнении у Дадашева Н.К., постановления об обращении взыскания на денежные средства не издается, хотя общая сумма задолженности Сергеева А.С перед Сергеевой Н.В. составляла более сумма обезличена

По исполнительному производству № 40/11/10410/12/2010 02 декабря 2010 года вынес постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительских действий Петроградскому отделу, а именно при выходе по адресу СПб, <адрес> вручить требование лицам, занимающим помещение о предоставлении документов, подтверждающих право пользования данным помещением,03 декабря 2010 года в связи с вынесенным постановлением от 02 декабря 2010 года было приостановлено. При этом, суд учитывает, что в Дадашев Н.К. не предпринял, в том числе и путем не указания в поручении, действий по установлению фактического нахождения в нежилом помещении оборудования и товарных остатков. Иных исполнительских действий и применения принудительных мер исполнения по исполнительному производству № 40/11/10410/12/2010 до его приостановления не производил.

После объединения всех исполнительных производств в сводное в период с 09 декабря 2010 года на день рассмотрения дела судом Дадашев Н.К. не предпринял ни одного исполнительного действия и мер принудительного исполнения, хотя сводное исполнительное производство Дадашевым Н.К. не приостанавливалось.

Кроме того, суд учитывает, что в период с января 2009 года по сентябрь 2010 года должник внес на банковские счета более сумма обезличена, о чем сам сообщил судебному приставу-исполнителю, что подтверждает, что у должника имелись денежные средства и имелся источник дохода, который не был установлен судебными приставами- исполнителями.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебными приставами - исполнителями Октябрьского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по СПб было допущено бездействие при исполнении исполнительных производств № 40/11/10410/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/15308/12/2010 от 02.08.2010 года, № 40/11/10412/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/16852/12/2010 от 30.08.2010 года, № 40/11/18212/12/2010 от 29.09.2010 г., № 40/11/10409/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/10411/12/2010 от 02.06.2010 года, которое нарушает права Сергеевой Н.В. на исполнение судебных актов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Октябрьского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по СПб Петренко Л.П. при исполнении исполнительных производств № 40/11/10410/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/15308/12/2010 от 02.08.2010 года, № 40/11/10412/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/16852/12/2010 от 30.08.2010 года, № 40/11/18212/12/2010 от 29.09.2010 г., № 40/11/10409/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/10411/12/2010 от 02.06.2010 года.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Октябрьского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по СПб Дадашева Н.К. при исполнении исполнительных производств № 40/11/10410/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/15308/12/2010 от 02.08.2010 года, № 40/11/10412/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/16852/12/2010 от 30.08.2010 года, № 40/11/18212/12/2010 от 29.09.2010 г., № 40/11/10409/12/2010 от 02.06.2010 года, № 40/11/10411/12/2010 от 02.06.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Судья Корсакова Ю.М.