Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4317/10 22 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Корсаковой Ю.М.,
при секретаре Кавлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кувичинскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Кувичинского А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № 528324-ф от 16.06.2008 года в размере сумма обезличена и взыскать судебные расходы в размере сумма обезличена.
В обоснование иска истец указал, что Кувичинский А.Н. (далее Заемщик) получил кредит в размере сумма обезличена на срок до 16.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, однако последний неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма обезличена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признал, приобщив к материалам дела свое заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пролагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
16.06.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк, Кредитор) и Кувичинским А.Н. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № 528324-ф, в соответствии с которым, кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма обезличена для покупки автотранспортного средства под 13 % годовых с окончательным сроком погашения до 16.06.2013 года включительно.
В обеспечение исполнения договора, был заключен договор о залоге № 528324/01-ФЗ от 16.06.2008 года автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, черного цвета, приобретенного за счет кредитных денежных средств. Согласно этому договору указанный автомобиль находится в залоге у банка с даты договора, и до полного исполнения обязательств банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.
Кредитный договор, договор о залоге, содержащие в себе все существенные условия Кредита, подписан лично Кувичинским А.Н., в связи, с чем он обязался неукоснительно их соблюдать.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением № от 17.06.2008 года, мемориальным ордером № от 17.06.2008 года, мемориальным ордером № от 17.06.2008 года, согласно которому сумма кредита в размере сумма обезличена была выдана Кувичинскому А.Н.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК Российской Федерации.
Согласно части 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитным договором порядок и срок возврата кредита был определен. Пунктами 4,10 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа сумма обезличена на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, где минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Однако, как следует из расчета задолженности, в нарушение принятых на себя обязательств Кувичинский А.Н. не выполнил свои обязательства по погашению кредита.
04.10.2010 года, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору, Банк направил Заемщику претензию с требованием в течение 10 дней со дня получения этого требования погасить сумму задолженности по кредиту.
Кувичинский А.Н. до настоящего времени не отреагировал на претензию.
Статьей 330 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, т.е. денежную сумму определенную законом или договором.
Размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору (п. 18) составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (погашенные проценты).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору, на 13.10.2010 года просроченная задолженность по основному долгу у Кувичинского А.Н. составляет сумма обезличена, долг по погашению кредита - сумма обезличена, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - сумма обезличена, итого сумма обезличена.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены, о чем в материалах имеется заявление.
Согласно части 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом расчетах, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами и ответчиком указанная Банком сумма задолженности по Кредитному договору не оспаривалась, к тому же сам ответчик Кувичинский А.Н. признал предъявленные к нему исковые требования.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере сумма обезличена, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кувичинского А.Н. задолженность по Кредитному договору в сумме сумма обезличена, а также сумму уплаченной госпошлины истцом в размере сумма обезличена, итого сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма обезличена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кувичинского А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежные средства в размере сумма обезличена
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4317/10 22 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Корсаковой Ю.М.,
при секретаре Кавлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кувичинскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кувичинского А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежные средства в размере сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья