ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-4343/10 16 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Корсаковой Ю.М.,
при секретаре Кавлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС Российской Федерации № 7 по Санкт-Петербургу к Фурсову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС РФ № 7 по Санкт-Петербургу обратилась с иском к Фурсову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик является собственником транспортного средства, и является плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме сумма обезличена и начисленных пени в сумме сумма обезличена. В адрес регистрации ответчика МИ ФНС № 7 было направлено требование об уплате налога и пени, однако ответчик уклоняется от уплаты задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не представил суду сведений, подтверждающих уважительность отсутствия в судебном заседании, не просил дело слушанием отложить, рассмотреть в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 14 НК Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам и поступает в бюджет субъекта Российской Федерации, в данном случае - города Санкт-Петербурга.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты> №.
Согласно ст. 362 НК Российской Федерации и ст. 2 Закона СПб «О транспортном налоге» ответчику начислена сумма налога за 2009 год в сумме сумма обезличена.
Согласно ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом.
Материалами дела установлено, что 25.03.2010 года в адрес ответчика было направлено уведомление № 71317 об уплате налога за 2009 года, в том числе по сроку уплаты 01.06.2010 года, в размере сумма обезличена.
Согласно ст. 52 НК Российской Федерации налоговое уведомление, направленное заказным письмом по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с тем, что налог не был уплачен ответчиком в установленный срок, на основании ст. 75 НК Российской Федерации ответчику были начислены пени в сумме сумма обезличена на 22.06.2010 года. Требование об уплате начисленной пени было направлено ответчику заказным письмом 25.06.2010 года согласно материалам дела.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины исчисляется по правилам статьи 333.19 НК РФ. Учитывая толкование указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в виде сумма обезличена государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фурсова В.Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена
Взыскать с Фурсова В.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма обезличена.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья