О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-3/11 26 января 2011 года
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Муратовой С.В.
с участием прокурора Штыга Т.В.
при секретаре Овечкиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахматчина А.А. к Демидовой О.А., Демидову А.В., ГУЖА Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании права пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма, выселении
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования Демидовой О.В. к Корюкиной З.Ю., Ахматчину А.А. о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.
11 мая 2010 года удовлетворено заявление Ахматчина А.А. о пересмотре решения суда от 26 февраля 2009 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда по гражданскому делу № 2-166/09 отменено, производство по делу возобновлено, гражданское дело № 2-1304/10 назначено к рассмотрению по существу.
Ахматчин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Демидову А.В., Демидовой О.А. о признании права пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма, выселении, обязании нечинения препятствий к проживанию и пользованию жилой площадью - комнатой 17,71 кв.м. по адресу: <адрес>, обязании заключить договор социального найма.
Определением Октябрьского районного суда от 16 июня 2010 года гражданское дело № 2-1304/10 по иску Ахматчина А.А. к Демидовой О.А., Демидову А.В. и гражданское дело № 2-2087/10 по иску Демидовой О.А. к Ахматчину А.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2010 года определение Октябрьского районного суда от 11 мая 2010 года отменено, Ахматчину А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с чем, суд полагает, что производство по гражданскому делу № 2-2087/10 (ныне № 2-13/11) по иску Демидовой О.А. к Ахматчину А.А. о признании неприобретшим право на жилую площадь, возбужденное на основании определения суда от 11 мая 2010 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению, в связи вступлением в законную силу решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2009 года по гражданскому делу № 2-166/09 по иску Демидовой О.А. к Ахматчину А.А. о признании неприобретшим право на жилую площадь.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2087/10 (ныне 2-13/11) по исковому заявлению Демидовой О.А. к Ахматчину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.В. Муратова