Дело № 2-559/2011 16 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Светлаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ЗАО «Авикос», Фролову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ЗАО «Авикос», Фролову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.04.2009 г. произошло ДТП с участием водителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Фролова Р.А. по вине последнего, истцом произведена страховая выплата ФИО3 в размере сумма обезличена, и данную сумму в порядке суброгации истец просит взыскать - с ответчика Фролова Р.А. в размере сумма обезличена и ЗАО «Авикос», где была застрахована ответственность причинителя вреда, в размере сумма обезличена
Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о явке извещены.
Ответчики Фролов Р.А. и ЗАО «Авикос» - представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела и материала ДТП № 3809 от 07.04.2009 года следует, что 07.04.2009 года в 09.40 час. у дома 11 по Рыбацкому проспекту в СПб произошло ДТП с участием водителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Фролова Р.А. (л.д. 12-13). Фролов Р.А. управляя а/м <данные изъяты> г/н № нарушил п. 9.10 ПДД, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди т/с, которая позволила бы избежать столкновения, т.е. совершил действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, штрафу 500 руб (л.д.14);
Автомобиль <данные изъяты> № принадлежащий ФИО3 (л.д. 15) был застрахован в ЗАО СГ «УралСиб» - полис добровольного комплексного страхования № (л.д. 17). Автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Фролова Р.А. был застрахован в ЗАО «Авикос» (л.д. 13);
Ответчиком Фроловым Р.А. вина в совершении ДТП не оспаривалась, постановление от 07.04.2009 года было получено и не обжаловано, вступило в закону силу и соответственно, имеет место страховой случай, страховая компания ответчика ЗАО «Авикос» обязана произвести выплату в пределах страховой суммы, которая в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при наступлении каждого страхового случая составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма обезличена;
Из материалов дела следует, что ЗАО «СГ «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования № от 16.09.2008 года, с учетом определенного экспертным заключением ООО «Апэкс Групп» № 275134 от 02.07.2009 г. стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № на сумму сумма обезличена (с учетом износа) (л.д. 29-45) оплатило ФИО3 страховое возмещение по страховому акту № от 15.07.2009 г. на сумму сумма обезличена (л.д. 19) платежным поручением № от 10.08.2009 г. (л.д. 11).
10.11.2009 года Фролову Р.А. и ЗАО «Авикос» истцом направлялись претензии на возмещение в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения (л.д. 9-10), требования которых не были выполнены.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.
Гражданская ответственность Фролова Р.А. была застрахована в ЗАО «Авикос», по смыслу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наличии страхового случая - наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Договором страхования № АТ 022038 средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенным между Фроловым Р.А. и ЗАО «Авикос» (л.д. 56) предусмотрено страхование гражданской ответственности Фролова Р.А. по правилам части 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации по их усмотрению на сумму сумма обезличена.
Поскольку в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, страховое возмещение ФИО3 выплачено на сумму сумма обезличена, что не превышает пределов установленной страховой суммы, ущерб в порядке суброгации полежит возмещению в полном объеме страховщиком, основания для взыскания денежных средств с Фролова Р.А. отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ЗАО «Авикос» госпошлина, уплаченная при подаче иска сумма обезличена (л.д. 8), всего с ЗАО «Авикос» в пользу истца подлежит взысканию сумма обезличена, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать из средств ЗАО «Авикос» в пользу ООО «Страховая группа «УралСиб» сумма обезличена - в возмещение ущерба в порядке суброгации, сумма обезличена - госпошлину, а всего сумма обезличена, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: