Дело № 2-1573/2011 19 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Борошневой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова А.В. ООО «САН» о взыскании денежных средств по договорам, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Рубцов А.В. обратился в суд с иском к ООО «САН» о взыскании денежных средств внесенных по договорам сумма обезличена, процентов сумма обезличена, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена, ссылаясь на то, что по агентским договорам и договорам займа он внес ответчику денежные средства для получения дохода, внесенные денежные средства не возвращены.
Рубцов А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.
ООО «САН» представитель в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещались.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Между Рубцовым А.В. и ООО «САН» 27.12.2007 г. заключены агентские договора № 495/12/07/1622, № 495/12/07/1623 с дополнительными соглашениями от 27.12.2007 г. на передачу сумма обезличена и сумма обезличена соответственно для исполнения обязательств по агентским договорам с начислением 50% годовых, денежные средства внесены по квитанциям к приходным кассовым ордерам на общую сумму сумма обезличена. Предметом договоров являлась обязанность агента по совершению юридических и иных действий от имени и за счет принципала (п. 1.1.), согласно п. 3 допсоглашения - участие в инвестиционном проекте РуБин, а именно участие в работе по привлечению новых участников проекта и ежемесячные выплаты по результатам работы; п. 6.3. предусмотрено право любой из сторон в любое время отказаться от исполнения договора, при котором полученное по договору подлежит возврату принципалу, срок действия договора не определен.
Кроме того между истцом и ООО «САН» заключены договора займа - № 495/1/07/490 от 27.07.2007 г. на передачу сумма обезличена под 50% годовых, № 495/1/09/1353 на передачу сумма обезличена под 50% годовых, всего истицом по договорам внесено ответчику по квитанциям к приходным кассовым ордерам сумма обезличена. Договора заключены сроком на один год (п. 4.2.) по обеспечению участия займодавца в инвестиционном проекте «РуБин», под указанные в договорах проценты, при досрочном расторжении договора по инициативе займодавца п. 6.3 договоров предусмотрена выплата заемщиком цены договора.
Так как действие договоров займа истекло, а каких-либо доказательств совершения действий, предусмотренных агентскими договорами - участия истца в инвестиционных проектах, отчетов агента, не представлено, суд при ходит к выводу о том, что в данном случае у ответчиков не имелось оснований для невозвращения денежных средств по договорам займа и получения денежных средств по агентским договорам, и, следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ответчик, как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); и данные правила, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку внесенные истцом денежные средства не подпадают под исчерпывающий перечень случаев, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в его пользу с ООО «САН» подлежит взысканию, исходя из общего размера переданных ответчику денежных средств сумма обезличена.
Требования о взыскании процентов по агентским договорам и договорам займа, суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. уплата процентов была предусмотрена в рамках договорных отношений по займам, от исполнения которых истец отказался, требование о надлежащем выполнении обязательств по договорам, действие которых прекращено, как и требование о надлежащем выполнении обязательств по договору, действия по которому не осуществлялись, при наступлении и применении последствий вследствие неосновательного обогащения действующим законодательством не предусмотрено.
Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, взимаемые по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, и при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования истца о взыскании процентов по состоянию на 01.04.2011 года, исходя из применения не заявленной истцом к применению ставки рефинансирования 7,75%, а установленной как на день подачи иска, так и день вынесения решения 8% (установлена с 28.02.2011 г.), а также с составлением нового расчета, т.к. проценты подлежат начислению на невозвращенные денежные средства, а не нарастающим итогом. Так как договорами займа был предусмотрен срок их действия, начисление процентов производится со следующего дня после окончания срока действия договора через один год, то есть с 28.07.2008 г., 30.09.2008 г., проценты составляют: сумма обезличена*(8%/360)*978 - сумма обезличена, сумма обезличена*(8%/360)*914 - сумма обезличена, всего сумма обезличена.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, внесенными по агентским договорам начисляются со дня внесения 27.12.2007 г. и составляют: сумма обезличена *(8%/360)*1192 - сумма обезличена.
Общая сумма взыскания в пользу истца составляет сумма обезличена + сумма обезличена + сумма обезличена - сумма обезличена, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ с ООО «САН» в доход государства подлежит взысканию госпошлина сумма обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать из средств ООО «САН» в пользу Рубцова А.В. неосновательное обогащение - сумма обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена, а всего сумма обезличена.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать из средств ООО «САН» госпошлину в доход государства сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: