о взыскании денежных средств по договору, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-1574/2011 19 апреля 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Борошневой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой А.С. к ООО «САН» о взыскании денежных средств по договору, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Филатова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «САН» о взыскании денежных средств внесенных по договорам сумма обезличена, процентов сумма обезличена и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по агентским договорам она внесла ответчику денежные средства для получения дохода, внесенные денежные средства не возвращены.

Филатова А.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

ООО «САН» представитель в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещались.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Между Филатовой А.С. и ООО «САН» заключены агентские договора 30.11.2007 г. № и 30.12.2007 г. № с дополнительными соглашениями от 30.11.2007 г. и 30.12.2007 г. на передачу сумма обезличена и сумма обезличена соответственно для исполнения обязательств по агентскому договору с начислением 50% годовых; денежные средства внесены на сумму по квитанциям к приходным кассовым ордерам на общую сумму сумма обезличена.

Предметом договоров являлась обязанность агента по совершению юридических и иных действий от имени и за счет принципала (п. 1.1.), согласно п. 3 допсоглашения - участие в инвестиционном проекте РуБин, а именно участие в работе по привлечению новых участников проекта и ежемесячные выплаты по результатам работы; п. 6.3. предусмотрено право любой из сторон в любое время отказаться от исполнения договора, при котором полученное по договору подлежит возврату принципалу, срок действия договора не определен.

Так как каких-либо доказательств совершения действий, предусмотренных агентским договором - участия истицы в инвестиционных проектах, отчетов агента, не представлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у ответчика не имелось оснований для получения денежных средств по агентским договорам, и, следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ответчик, как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); и данные правила, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку внесенные истицей денежные средства не подпадают под исчерпывающий перечень случаев, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию переданные сумма обезличена.

Требования о взыскании процентов по агентским договорам, суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о надлежащем выполнении обязательств по договору, действия по которому не осуществлялись, при наступлении и применении последствий вследствие неосновательного обогащения действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, взимаемые по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, и при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования истца о взыскании процентов со дня внесения 30.11.2007 г. и 30.12.2007 г. по дату вынесения решения, исходя из применения ставки рефинансирования 8%, установленной как на день подачи иска, так и день вынесения решения (установлена с 28.02.2011 г.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию в пользу истицы составляют: (Х *(8%/360)*Х) + (Х *(8%/360)*Х) - сумма обезличена.

Всего в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика сумма обезличена + сумма обезличена - сумма обезличена, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «САН» в пользу Филатовой А.С. неосновательное обогащение - сумма обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена, а всего сумма обезличена, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать из средств ООО «САН» госпошлину в доход государства сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: