о признании нарушающим законодательство порядок удержания из заработной платы, обязании произвести перерасчет и признать факт излишних удержаний, взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2-481/2011 21 февраля 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Светлаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлькина А.А. к ОАО «Северо-Западное Пароходство» о признании нарушающим законодательство порядок удержания из заработной платы, обязании произвести перерасчет и признать факт излишних удержаний, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюлькин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Северо-Западное Пароходство» о признании нарушающим законодательство порядок удержания из заработной платы за период с 17.02.2010 года по 11.07.2010 года, обязании произвести перерасчет и признать факт излишних удержаний в размере сумма обезличена, взыскании компенсации морального вреда сумма обезличена, ссылаясь на то, что за период нахождения в отпуске без сохранения содержания работодатель самостоятельно производит исчисление задолженности по уплате алиментов из расчета его заработной платы в нарушение положений Семейного кодекса Российской Федерации предусматривающего удержания из дохода, а также определение размера задолженности судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов определенного решением суда, а бухгалтерией работодателя.

Тюлькин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ОАО СЗП Юргенев А.С. исковые требования не признал, представлен отзыв.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Тюлькин А.А. в порядке перевода из ОАО «СК «Волжское пароходство» принят в ОАО «Северо-Западное пароходство» с 01.06.2009 года на должность <данные изъяты>, приказ № 414-ЛС от 01.06.2009 г. (л.д. 36), с 27.01.2010 года переведен на должность старшего механика (л.д. 33), работает по настоящее время.

23.09.2003 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Йошкар-Ола вынесено решение по делу 2-454/03 на взыскание с Тюлькина А.А. в пользу ФИО4 алименты на содержание сына ФИО5 в размере 1/6 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно с 25.08.2003 года до совершеннолетия 18.12.2019 года, по решению выдан исполнительный лист.

30.10.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по исполнительному производству № об обращении взыскания на заработную плату Тюлькина А.А., для производства удержаний суммы долга из заработной платы направлении копии исполнительного документа в ОАО «Северо-Западное пароходство», постановлено удержания производить с 01.10.2009 года из заработной платы причитающейся Тюлькину А.А. ежемесячно в размере 16%, задолженность отсутствует.

Справкой от 22.07.2010 года № 79/01-3977 в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов, сообщено, что с Тюлькина А.А., исполнительный лист №, были излишне удержаны алименты в период с января по июнь 2010 года в размере сумма обезличена, в связи с этим уменьшается процент удержаний алиментов с Тюлькина А.А. до 8,5% до погашения переплаты (л.д. 8).

11.09.2010 года и 21.10.2010 года истец обращался к ответчику с жалобой на действия сотрудников расчетно-кассового отдела ОАО «СЗП» по удержанию с него ежемесячно по 50% заработка в счет уплаты алиментов, а также алиментов за периоды нахождения в отпуске без сохранения содержания (л.д. 9-13), в жалобе от 21.10.2010 года также просил признать факт излишнего удержания алиментов в период с февраля по июнь 2010 года в сумме сумма обезличена.

16.12.2010 года ответчиком истцу направлен ответ на жалобу, из которого следует, что удержания в счет погашения задолженности по алиментам, возникшей в период нахождения в неоплачиваемом отпуске, и уплаты алиментов в соответствии с исполнительным листом составили 50% ежемесячного заработка (после вычета налогов), к сожалению, порядок удержания долга и его срок были нарушены; задолженность за время нахождения в отпуске без оплаты была исчислена исходя из его заработка, было удержано - сумма задолженности в размере сумма обезличена за отпуск без сохранения заработной платы с 31.10.2009 г. по 15.02.2010 г. и алименты за период с февраля по июнь 2010 года в сумме сумма обезличена, сверх указанных сумм было излишне удержано алиментов на сумму сумма обезличена, в связи с данным обстоятельством дальнейшее удержание алиментов составит 8,5% от суммы заработка до уравнивания сумм, фактически удержанной и надлежащей к удержанию сумм, о данном факте сообщено в УФССП, принесены извинения по поводу доставленных неудобств; рекомендовано обратиться в суд, который на основании ч. 1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (л.д. 14-15).

В соответствии со статьей 109 Семейного кодекса Российской Федерации администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Как следует из представленных ответчиком приказов в период с 31.01.2009 г. по 15.02.2010 года Тюлькину А.А. был предоставлен отпуск без сохранения содержания (л.д. 38-40).

Согласно представленным расчетным листкам и справке 09.02.2011 года с февраля 2010 года по июнь 2010 года с Тюлькина А.А. удерживались алименты за февраль - сумма обезличена, за март - сумма обезличена, за апрель - сумма обезличена, за май - сумма обезличена, за июнь - сумма обезличена, а всего на сумму сумма обезличена, удержания произведены в размере 50% заработной платы (л.д. 35), при этом сведения указанные в справке от 14.07.2010 года (л.д. 7) судом не принимаются, т.к. за март неправильно указан сумма удержанных алиментов сумма обезличена, вместо удержанных сумма обезличена.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, которым предусмотрено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе с суммы среднего заработка, сохраняемого за работником во всех случаях, предусмотренных законодательством о труде, в том числе во время отпуска, после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Период нахождения в отпуске без сохранения содержания предоставление которого установлено статьей 128 Трудового Кодекса Российской Федерации не предусматривает выплаты заработной платы, с которой могли бы быть удержаны алименты. Вместе с тем, несмотря на то, что лицо, обязанное уплачивать алименты, во время нахождения в отпуске без сохранения содержания состоит в трудовых отношениях и за ним сохраняется место работы, в этот период, относящийся в силу положений статей 106-107 Трудового кодекса Российской Федерации к времени отдыха, работник освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей, и соответственно не может считаться работающим. При этом, неполучение заработной платы в период сохранения трудовых отношений, но не относящемуся к периоду работы, само по себе не освобождает об обязанности по уплате алиментов

Согласно ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов, при этом размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах в этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Также в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей на основании ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ответа на жалобу от 16.11.2010 года и объяснений представителя ответчика, полученных в судебном заседании, в нарушение вышеуказанного порядка определения размера задолженности в период, когда истец не работал и находился в отпуске без сохранения содержания, определялся не из среднего заработка в Российской Федерации, а из среднего заработка истца.

Исходя из системного анализа частей 3 и 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих правило об определении размера задолженности по уплате алиментов судебным приставом-исполнителем и возможность обжалования его постановления, суд приходит к выводу о том, что работодателю не предоставлено право самостоятельного определения размер задолженности по алиментам в период, когда лицо, обязанное уплачивать алименты, не работало, либо не представило документы, подтверждающие его заработок, и тем более является неправомерным определение размера задолженности из среднего заработка работника в нарушение установленного порядка расчета из среднего заработка в Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что удержание из заработной платы 50% при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при наличии задолженности производится в соответствии с положениями статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничивающими размер удержаний 70%, и данный порядок сам по себе прав истца не нарушает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным самостоятельного произведения работодателем расчета размера задолженности по уплате алиментов за период нахождения в отпуске без сохранения содержания из размера заработка истца.

За период работы с февраля 2010 года по июнь 2010 года истцу начислена заработная плата сумма обезличена, что после удержания подоходного налога по ставке 13% составляет сумма обезличена, алименты с заработка, исходя из установленного постановлением от 30.10.2009 года размера удержания 16% составляют (сумма обезличена*16%) - сумма обезличена. Соответственно ответчиком неправомерно был определен размер алиментов удержанных с истца на сумму: сумма обезличена - сумма обезличена - сумма обезличена.

Вышеизложенное не препятствует определению размера задолженности по уплате алиментов, за период, когда истец не работал, судебным приставом-исполнителем исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, при этом, как обстоятельства нарушающие права лица, обязанного к уплате алиментов, определением такого размера задолженности, так и наличие оснований для освобождения данного лица от уплаты задолженности подлежит установлению судом при обращении его с иском.

Возможность, как определения размера задолженности по алиментам в период нахождения истца в отпуске без сохранения содержания вышеуказанным способом, так и возможность учета обстоятельств, нарушающих права истца при подобном определении размера задолженности, и наличия оснований для освобождения от уплаты задолженности, права требования определения задолженности в твердой денежной сумме, не утрачена, но и не реализована, в рассматриваемом деле данных требований не заявлялось, при предъявлении таких требований они подлежат рассмотрению с участием лица, в пользу которого взысканы алименты. Соответственно до определения размера задолженности требования об обязании произвести перерасчет и признании факта излишних удержаний в любой сумме не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного действиями работодателя в размере сумма обезличена.

Поскольку Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных, кроме незаконного увольнения случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14 ч. 1) и 237 данного кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Как указывалось истцом в исковом заявлении, после произведенных ответчиком удержаний, на оставшиеся сумма обезличена он должен был содержать свою семью с февраля 2010 года по настоящее время, вследствие чего он вынужден жить на заработную плату супруги, не имея иной возможности трудоустроиться, т.к. он находится в постоянном ожидании вызова на судно, при этом представители ответчика не оказывали содействия в сложившейся ситуации и длительное время не признавали нарушений.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца при определении размера задолженности, и вместе с тем учитывая самостоятельное уменьшение размера удержаний, принесение извинений, отсутствие указаний на наступление тяжких последствий, а также требования разумности и справедливости, размер компенсации подлежит снижению до сумма обезличена, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец пропорционально удовлетворенным требованиям сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным самостоятельное произведения ОАО «Северо-Западное Пароходство» расчета размера задолженности по уплате алиментов за период нахождения в отпуске без сохранения содержания из размера заработка Тюлькина А.А..

Взыскать из средств ОАО «Северо-Западное Пароходство» в пользу Тюлькина А.А. компенсацию морального вреда сумма обезличена.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать из средств ОАО «Северо-Западное Пароходство» госпошлину в доход государства сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: