о взыскании денежных средств по договру, процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-1535/2011 13 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Борошневой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибитовой И.Е. к ООО «САН» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шибитова И.Е. обратилась в суд с иском к ООО «САН» о взыскании денежных средств внесенных по договору займа сумма обезличена, процентов за пользование чужими денежными средствами по 27.11.2010 года сумма обезличена, ссылаясь на то, что по договору займа она внесла ответчику денежные средства для получения дохода, внесенные денежные средства не возвращены.

Шибитова И.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась.

ООО «САН» представитель в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещались.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Между Шибитовой И.Е. и ООО «САН» заключен договор займа 27.04.2007 года № на передачу сумма обезличена под 50% годовых, денежные средства внесены по квитанции к приходному кассовому ордеру в день заключения договора займа. Договор заключен сроком на один год (п. 4.2.) по обеспечению участия займодавца в инвестиционном проекте «РуБин», под указанные в договорах проценты, при досрочном расторжении договора по инициативе займодавца п. 6.3 договора предусмотрена выплата заемщиком цены договора.

Так как действие договора займа истекло, суд при ходит к выводу о том, что в данном случае у ответчика не имелось оснований для невозвращения денежных средств по договору займа, и, следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ответчик, как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить истице неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); и данные правила, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку внесенные истицей денежные средства не подпадают под исчерпывающий перечень случаев, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию переданные денежные средства сумма обезличена.

Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, взимаемые по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, и при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования истца о взыскании процентов до дня вынесения решения, т.к. денежные средства не возвращены, исходя из применения ставки рефинансирования, на заявленной истицей 7,75%, а установленной как на день подачи иска, так и день вынесения решения 8% (установлена с 28.02.2011 г.). Так как договором займа был предусмотрен срок его действия, начисление процентов производится со следующего дня после окончания срока действия договора через один год, то есть с 28.04.2008 г., и поскольку истицей при составлении расчета проценты за пользование чужими денежными средствами начислены также и на сумму ранее начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, при том, что проценты подлежат начислению только на сумму невозвращенных денежных средств, суд считает необходимым составить собственный расчет, соответственно размер процентов за период с 28.04.2007 года по по 27.11.2010 года составляют: (сумма обезличена*8%/360*944 дня) = сумма обезличена

Всего в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика сумма обезличена + сумма обезличена - сумма обезличена, в остальной части требования удовлетворение не подлежат, что не препятствует обращению с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2010 года по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «САН» в пользу Шибитовой И.Е. неосновательное обогащение - сумма обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена, а всего сумма обезличена, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать из средств ООО «САН» госпошлину в доход государства сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: