Дело № 2-1071/2011 «16» марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стаховой Т.М.,
при секретаре Новиковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Нарубову С.С. о взыскании налога на землю и пени,
у с т а н о в и л :
инспекция Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Нарубову С.С. о взыскании земельного налога за 2009 год в сумме сумма обезличена. и пени в сумме сумма обезличена. В обоснование иска истец указал на то обстоятельство, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, и поэтому обязан уплачивать земельный налог. В связи с тем, что до момента предъявления иска Нарубовым С.С. сумма земельного налога не уплачена, истцом на основании п. 4 ст. 23 и п. 1 ст. 72 НК РФ начислены пени.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2011 г. гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Нарубову С.С. о взыскании налога на землю и пени передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением суда от 28.02.2011 г. гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством факсимильного сообщения (л.д. 46-47), в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 48). Суд, руководствуясь ст. 167 (часть 5) ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Нарубов С.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу регистрации (<адрес>) (л.д. 43). Согласно уведомлению оператора связи телеграмма не была получена адресатом в связи с тем, что он не явился на почтовое отделение за получением телеграммы по оставленным почтальоном извещениям, на момент выхода почтальона в адрес по месту жительства отсутствовал (л.д. 44).
Иного места жительства Нарубова С.С. судом не установлено, ответчик о перемене места жительства не сообщал. С учетом того обстоятельства, что Нарубов С.С. сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайства об отложении слушания дела также не представил, учитывая характер спора, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Нарубова С.С., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно ответу на запрос суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу Нарубову С.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Нарубовым С.С. 13.11.2010 г. за № (л.д. 33).
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Нарубов С.С. в соответствии с п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
Обязанность налогоплательщика уплачивать установленные законом налоги, предусмотрена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации.
Для земельного налога налоговым периодом п. 1 ст. 393 НК Российской Федерации устанавливается календарный год.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 НК Российской Федерации).
Налоговая база определена Инспекцией в размере сумма обезличена, что ответчиком не оспорено.
Ответчику направлено налоговое уведомление № 78430 на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год в размере сумма обезличена. по сроку уплаты 01.02.2010 г. (л.д. 8).
Согласно п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.
В соответствии с абз 3 п. 4 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Инспекция ввиду неуплаты налога в установленный срок направила должнику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3272 со сроком погашения задолженности до 10.04.2010 г. (л.д. 10).
Однако обязанность по уплате налога Нарубовым С.С. до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратному судом не добыто, а ответчиком в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации не представлено. Возражений по сумме налога Нарубовым С.С. также не представлено, расчет суммы налога не оспорен, доказательства нарушения порядка его исчисления отсутствуют. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2009 год в сумме сумма обезличена.
В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан выплатить пени. Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога, сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета пени на сумму имеющейся у ответчицы недоимки по земельному налогу составили сумма обезличена. Расчет пени Нарубовым С.С. не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по уплате пени, не предоставлено. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в сумме сумма обезличена
Согласно ст. 15 НК Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.
Пункт 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. В связи с чем с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма обезличена, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с Нарубова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Ленинградской области задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме сумма обезличена, пени в сумме сумма обезличена.
Взыскать с Нарубова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за рассмотрение дела в суде в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма обезличена.
Разъяснить Нарубову С.С. право подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья