Дело № 2-799/2011 «14» марта 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стаховой Т.М.,
при секретаре Новиковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению городским имуществом к Байрамову К.А. о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л :
Комитет по управлению городским имуществом обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Байрамову К.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 05 июля 2010 года № в размере сумма обезличена.
В судебном заседании представитель Комитета по управлению городским имуществом представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, подписанное представителем Комитета по управлению городским имуществом - Н.П. Варжиной (л.д. 51). Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Байрамов К.А., представитель третьего лица ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно доверенности от 20.07.2010 г. №, выданной председателем Комитета ФИО3, Варжина Н.П. наделена правом отказа от иска (л.д. 22).
Поскольку ответчик Байрамов К.А. выплатил неустойку в размере сумма обезличена., следует признать, что предмет спора отсутствует. Основание отказа от иска (выплата ответчиком неустойки по договору купли-продажи № от 05 июля 2010 года) подтверждается копией платежного поручения № 970 от 10 февраля 2011 года, имеющегося в материалах дела.
На основании изложенного, суд считает, что отказ представителя Комитета по управлению городским имуществом от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя Комитета по управлению городским имуществом от исковых требований к Байрамову К.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 05 июля 2010 года № в размере сумма обезличена.
Производство по гражданскому делу № 2-799/2011 по исковому заявлению Комитета по управлению городским имуществом к Байрамову К.А. о взыскании неустойки прекратить.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Т.М. Стахова