ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-450/11 17 февраля 2011 годаОктябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Муратовой С.В.
при секретаре Шаговик И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС России № 2 по Ленинградской области к Кульшину Н.И. о взыскании задолженности на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере сумма обезличена.и пени в сумма обезличена..
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 14 февраля 2011 года не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2011 года истец вновь не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.
Статьёй 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на обращение в суд, а не его обязанность.
В соответствии со ст. 35 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По мнению суда, истец добровольно отказался от принадлежащих ему процессуальных прав, не явившись в судебные заседания.
Поскольку, истец не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, в соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации у суда имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.
Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с аналогичным иском на общих основаниях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222,224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
Определил:
Исковое заявление МИ ФНС России № 2 по Ленинградской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить МИ ФНС России №2 по ленинградской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением на общих основаниях.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.В. Муратова