Дело № 2-605/2011 18 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ягубкиой О.В., при секретаре Михуля В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкарева Е.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Министерству Финансов Российской Федерации, Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме сумма обезличена, компенсации морального вреда в размере сумма обезличена и судебных расходов в общей сумме сумма обезличена, в обоснование заявленных требований, указывая, что на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 марта 2009 года по делу № А56-5179/2008 Выборгским районным отделом УФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство. В ноябре 2010 года в ходе исполнительных действий был снесен принадлежащий истцу на праве собственности гараж железобетонного типа №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный на территории <адрес>, на земельных участках, предоставленных для гаражей стоянки КУГИ на основании договора № от 15 марта 1996 года, поскольку истец не являлся стороной исполнительного производства, сносом гаража в результате вышеуказанных действий нарушены его имущественные права. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель УФССП по Санкт-Петербургу по доверенности, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать. Представитель КУГИ Санкт-Петербурга по доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание явился, иск не признал. Третьи лица по делу - Выборгский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу, ООО «Каскад» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили. Суд, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на земельном участке, предоставленном для гаражей стоянки ГСК «Парнас -1» Выборгским районным агентством КУГИ на основании договора № от 15 марта 1996 года, Лошкареву Е.И., являющемуся членом ГСК «Парнас -1», на праве собственности принадлежит железобетонный гараж №, ДД.ММ.ГГГГ года установки, на ГСК «Парнас -1», расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 14, 188-191/. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 марта 2009 года по делу № А56-5179/2008 по иску КУГИ Санкт-Петербурга ГСК «Парнас-1» выселено с части земельного участка, площадью 64 483 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На основании исполнительного документа Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области 02 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Выборгского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Юрченко И.В. возбуждено исполнительное производство № 2/1/24654/37/2009 на предмет выселения ГСК «Парнас -1», должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа /л.д. 103/. 25 августа 2010 года в адрес ГСК «Парнас -1» направлено требование о необходимости должнику в срок до 30 августа 2010 года освободить земельный участок по адресу: <адрес> /л.д. 109/. 14 октября 2010 года КУГИ Санкт-Петербурга выдана доверенность ООО «Каскад» на предмет обеспечения технического ресурса для освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, относящихся к категории земель населенных пунктов /л.д. 201-204/. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, требования исполнительного документа были выполнены принудительно, согласно акту о выселении и описи имущества от 22 ноября 2010 года, ГСК «Парнас-1» выселено с земельного участка по адресу: <адрес> При этом как усматривается из указанного акта, на момент выселения должника с земельного участка имущество последнего по адресу: <адрес>, отсутствовало /л.д. 110-111/. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При этом, под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам. Ответственность, предусмотренная статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает на общих основаниях, при наличии специальных условий: вред был причинен противоправными действиями должностного лица органа публичной власти при реализации своих властных полномочий. Исходя из условий возложения гражданско-правовой ответственности согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие вреда, противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вины причинителя вреда. Тогда как истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб был причинен действиями ответчиков. Производя исполнительные действия по выселению ГСК «Парнас-1» с земельного участка, пользование которого последним осуществлялось на основании договора аренды, должностные лица службы судебных приставов действовали в соответствии с предоставленными им полномочиями. Незаконность в действиях службы судебных приставов судом не установлена. Кроме того, в связи, с прекращением действия договора аренды земельного участка и выселением ГСК «Парнас-1», истец утратил право пользования принадлежащим ему гаражом на земельном участке, предоставленном «Парнас-1», поскольку право истца на временное пользование местом под гараж производно от права «Парнас-1» на занимаемый им по договору аренды земельный участок. При таком положении, суд находит необоснованными доводы истца о причинении ему со стороны ответчиков ущерба в связи с демонтажем гаража и ссылки на нормы статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лошкарева Е.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>