ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» Санкт – Петербурга к Угаровой Л.А., Угарову В.А., Васильеву Д.Н., Васильеву В.Н., Ивановой Е.Н., Онисько Н.В., Угаровой Т.В., Глузман А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» Санкт - Петербурга обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в частном жилищном фонде находится отдельная четырехкомнатная квартира № общей площадью 94,58 кв.м. в <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы следующие лица: Угарова Л.А., Угаров В.А., Васильев Д.Н., Васильев В.Н., Иванова Е.Н., Онисько Н.В., Угарова Т.В., Глузман А.В.. Плату за коммунальные услуги ответчики не вносят, сумма задолженности ответчиков перед государством по оплате жилья и коммунальных услуг за пользование частным жилищным фондом на день обращения с исковым заявлением в суд составила сумма обезличена., которая не оплачена в добровольном порядке. В связи с изложенным, первоначально истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумма обезличена в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена

В последствии истец уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма обезличена., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма обезличена (л.д.54-55).

Представитель ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» Санкт - Петербурга в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 118 ГПК Российской Федерации суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенным, и, руководствуясь ст. 233 ч. 1 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившегося истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность № от 24.08.1994 года Угаровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит отдельная четырехкомнатная квартира № площадью 94,85 кв.м., по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> (л.д.8).

Совместно с Угаровой Л.А. в качестве членов семьи собственника зарегистрированы ответчики Угаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Васильев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Васильев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Онисько Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Угарова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Глузман А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6).

Квартирную плату и оплату коммунальных услуг ответчики своевременно не вносят. Согласно сведениям ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составила сумма обезличена.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию денежных сумм ответчиками не оспорен. Документов, подтверждающих отсутствие указанной задолженности у ответчиков, суду также не представлено.

В силу ст.ст.30, ч.1, п.5 ч.2 ст.153, ст.155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность взимания коммунальных платежей и квартирной платы п. 2.2.12 Устава ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района», возложена на ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» Санкт – Петербурга.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ответчиками не исполняются обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании чего полагает исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Угаровой Л.А., Угарова В.А., Васильева Д.Н., Васильева В.Н., Ивановой Е.Н., Онисько Н.В., Угаровой Т.В., Глузман А.В. в размере сумма обезличена., подлежащими удовлетворению.

Истец просит солидарно взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере сумма обезличена

Суду представлено платежное поручение № 2781 от 20.10.2010 г., согласно которому истцом в УФК по Санкт – Петербургу (Межрайонную ИФНС России № 7 по Санкт – Петербургу) уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличена. (л.д.13).

Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен НК РФ, а именно ст. 333.19.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска равной сумма обезличена составляет сумма обезличена (сумма обезличена + 3% (сумма обезличена – сумма обезличена).

С учетом размера взысканных с ответчиков денежных сумм, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Зайналовой Е.Ю. и Пыльд Н.Ю. в пользу истца понесенные судебные расходы в размере сумма обезличена

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» Санкт - Петербурга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Угаровой Л.А., Угарова В.А., Васильева Д.Н., Васильева В.Н., Ивановой Е.Н., Онисько Н.В., Угаровой Т.В., Глузман А.В., в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» Санкт – Петербурга в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг денежные средства в размере сумма обезличена, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма обезличена, а всего подлежит солидарному взысканию сумма обезличена

В остальной части ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» Санкт – Петербурга отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Ж. Пазюченко