ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1474/11 06 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к Сараевой М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в МИ ФНС России № 7 по Санкт – Петербургу, и, согласно данным ГИБДД является владельцем транспортных средств. В соответствии с тем, что ответчику начислен транспортный налог в сумме сумма обезличена., который до настоящего времени последним не уплачен, истец просит взыскать с ответчика в бюджет города Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в сумме сумма обезличена. и пени в сумме сумма обезличена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой (л.д.40), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал (л.д.35).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчику на праве собственности, что подтверждается материалами дела, представленными суду регистрационными документами, принадлежит следующие транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный номер №.

В материалах дела имеются налоговое уведомление № 85887 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, отправка которого ответчику подтверждается списком заказных писем № 1559 приобщенным к материалам дела. Срок уплаты транспортного налога – 01.06.2010 г.

Истцом ответчику направлено требование № 14110 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 28.06.2010 г., отправка которого также подтверждается списком заказных писем (л.д.11). Указанным требованием ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу и пени в срок до 16.07.2010 года.

Согласно ст. 357 НК Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога … исчисляется в отношении каждого транспортного …

Уплата налога, как то предусмотрено ст. 363 НК Российской Федерации, производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. И в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В силу ст. 75 НК Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно данным Следственного управления при УВД Адмиралтейского административного района Санкт – Петербурга, принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, в феврале 2005 года угнан и находиться в федеральном розыске (л.д.34).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Сараевой М.Ю. задолженности по транспортному налогу в сумме сумма обезличена и пени в сумме сумма обезличена за 2009 год.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья Пазюченко И.Ж.