ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1727/2011 17 мая 2011 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

При секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт - Петербургу к Царенко Д.А. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик, Царенко Д.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт - Петербургу и, согласно данным ГИБДД является владельцем транспортных средств. В соответствии с тем, что ответчику начислен транспортный налог в сумме сумма обезличена., который до настоящего времени последним не уплачен, истец просит взыскать с ответчика в бюджет Санкт - Петербургу недоимку по транспортному налогу в сумме сумма обезличена. и пени в сумме сумма обезличена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по уплате налога в размере сумма обезличена, указав, что указанная недоимка по транспортному налогу уплачена им в добровольном порядке.

Выслушав мнения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога … исчисляется в отношении каждого транспортного …

Уплата налога, как то предусмотрено ст. 363 НК РФ, производится налогоплательщиками по мету нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. И в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Ответчику на праве собственности, что подтверждается материалами дела, представленными суду регистрационными документами, принадлежит транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный номер №, транспортный налог начислен за 2007-2009 года.

В материалах дела имеются налоговое уведомление № 99988 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2007-2009 года, со сроком уплаты транспортного налога – 01.06.2010 г.

А также, требование № 16306 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 13.07.2010 г. Указанным требованием ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу и пени в срок до 02.08.2010 года.

Из представленных суду квитанций усматривается, что ответчиком уплачена задолженность по транспортному налогу в сумме сумма обезличена

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца в части взыскания с Царенко Д.А. задолженности по транспортному налогу в сумме сумма обезличена.

Одновременно с этим, учитывая, что требования истца об уплате транспортного налога ответчиком в установленный срок не исполнены, что ответчиком не оспаривается, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт - Петербургу о взыскании с ответчика пени в сумме сумма обезличена.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. И в силу ст. 68 ГПК Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Кроме того, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, которая рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации, и составляет сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт - Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с Царенко Д.А. в доход бюджета Санкт - Петербурга пени в сумме сумма обезличена.

Взыскать с Царенко Д.А. в доход государства государственную пошлину в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья И.Ж.Пазюченко