ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт – Петербургу к Никитину С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт – Петербургу, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, Никитину С.В., о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и обязан уплачивать земельный налог, до настоящего времени сумма задолженности не уплачена, в связи с чем, ему были начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 118 ГПК Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным, и, руководствуясь ст. 233 ч. 1 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Никитин С.В. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно ст.388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Таким образом, Никитин С.В. является налогоплательщиком земельного налога.

Основанием взимания налогов (сборов) является невыполнение обязанности налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством.

Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплачивать земельный налог предусмотрена п.1 ст.23, п. 1 ч.1 ст. 45, ст.87, ч.1 ст.88 НК Российской Федерации.

В материалах дела имеется налоговое уведомление № 334 на уплату налога за 2009 год, со сроком уплаты до 19.07.2010 года (л.д.17).

В срок, указанный в уведомлении Никитин С.В. не уплатил земельный налог, в результате чего Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт – Петербургу выставила ему требование № 49838 об уплате налога, пени по состоянию на 18.10.2010 года. В установленный в требовании срок, до 09.11.2010 г., ответчиком задолженность погашена не была.

Сведений об оплате указанного земельного налога и пени суду не представлено.

Основанием взыскания пени является ч.1 ст.75 НК Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Никитина С.В. задолженности по земельному налогу в сумме сумма обезличена.

Поскольку требования истца об уплате задолженности по земельному налогу и пени ответчиком в срок не исполнены, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт – Петербургу о взыскании с ответчика пени в сумме сумма обезличена.

А всего подлежит взысканию сумма обезличена.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налоговым кодексом Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска равной сумма обезличена составляет сумма обезличена. (сумма обезличена + 1% (сумма обезличена – сумма обезличена).

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

И в силу ст. 68 ГПК Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт – Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Никитина С.В. в доход бюджета города Санкт - Петербурга задолженность по земельному налогу и пени в сумме сумма обезличена.

Взыскать с Никитина С.В. государственную пошлину в доход государства в сумме сумма обезличена.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Ж.Пазюченко