ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пазюченко И.Ж., при секретаре Маньшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России по г. Воркуте Республики Коми к Борисенко Л.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России по г. Воркуте Республики Коми обратилась в суд с исковым заявлением к Борисенко Л.А. о взыскании налога на имущество и пени. Ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России по г. Воркуте Республики Коми и является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц начислен за 2010 год. Согласно количеству месяцев владения, пользования и распоряжения, ответчик должен был заплатить налог на имущество в сумме сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена. Ответчику предлагалось добровольно уплатить налог, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в доход местного бюджета с Борисенко Л.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена. В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении судебной повесткой лично. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчица не представила, не просила об отложении слушанием дела по существу. При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, в силу чего полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Борисенко Л.А. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России по г. Воркуте Республики Коми и является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц начислен за 2010 г. Согласно количеству месяцев владения, пользования и распоряжения, необходимо заплатить сумма обезличена, кроме того, ответчице были начислены пени по налогу на имущество в сумме сумма обезличена. Согласно Закона РФ “О налогах на имущество физических лиц” от 09.12.1991 г. № 2003-1, ответчик является плательщиком налога недвижимое имущество. Налог на имущество ежегодной должен быть оплачен собственником с два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии со ст. 5 Закона РФ “О налогах на имущество физических лиц ” налог начисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Межрайонной инспекцией ФНС России по г. Воркуте Республики Коми в адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № 158622, на соответствующую сумму, со сроком уплаты до 15.11.2010 года. В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В адрес ответчицы было направлено требование № 17255 об уплате налога, пени по состоянию на 19.11.2010 года о добровольной уплате задолженности по налогам (сборам) в сумме сумма обезличена и пени в сумме сумма обезличена, со сроком исполнения до 09.12.2010 года, что подтверждается списком отправления заказных писем №15. Однако ответчица так и не выполнила указанные требования произвести оплату взыскиваемой задолженности. В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 45 НК РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС России по г. Воркуте Республики Коми о взыскании с ответчицы налога на имущество в размере сумма обезличена. Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Поскольку требования истца об уплате транспортного налога ответчиком в срок не исполнены, суд считает подлежащими удовлетворению и исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России по г. Воркуте Республики Коми о взыскании с ответчицы пени в сумме сумма обезличена. Согласно ст. 15 НК РФ налога на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины исчисляется по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма обезличена. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Борисенко Л.А. в доход бюджета города Воркуты, республика Коми, недоимку по налогу на имущество за 2010 год в размере сумма обезличена и пени в сумме сумма обезличена, всего в сумме сумма обезличена. Взыскать с Борисенко Л.А. в доход государства государственную пошлину в размере сумма обезличена в доход государства. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года. Судья Пазюченко И.Ж.