о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2678/2011 02 августа 2011 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

При секретаре Маньшиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУ «Жилищного агентства Адмиралтейского района Санкт – Петербурга» к Потерпеевой Г.И., Потерпееву В.В., Бокуц Т.В., Урсаки М.В., Петришиной В.В., Бокуц В.В., Рзаевой Р.Н., Урсаки А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратился в суд в защиту интересов государства и государственного муниципального жилищного фонда Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам Потерпеевой Г.И., Потерпееву В.В., Бокуц Т.В., Урсаки М.В., Петришиной В.В., Бокуц В.В., Рзаевой Р.Н., Урсаки А.В., ссылаясь на то, что последние занимают четыре комнаты в четырехкомнатной <адрес>, общей площадью 109,10 кв.м., жилой площадью 84,10 кв.м., в доме <адрес>, длительный период не оплачивают коммунальные услуги и не вносят квартирную плату. Задолженность ответчиков перед истцом за период с октября 2006 года по мая 2011 составляет сумма обезличена. Поскольку, на направленные предписания и предупреждения о необходимости погасить задолженность ответчики не отреагировали, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Агентства задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма обезличена., кроме того, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телеграммами по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела (л.д. 28-35). Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. В соответствии с ч.3 ст.167 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Суд, руководствуясь ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется ордер № от 11 августа 1978 года, выданный на имя Александровой О.П., на семью из 8 человек на право занятия четырех комнат, общей жилой площадью 84,10 кв.м., в четырехкомнатной квартире <адрес> (л.д.09).

Материалами дела установлено, что Александрова О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Ответчики, Потерпеева Г.И., Потерпеев В.В., Бокуц Т.В., Урсаки М.В., Петришина В.В., Бокуц В.В., Рзаева Р.Н., Урсаки А.В., зарегистрированы в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя (л.д.7).

Исследуя представленный истцом расчет задолженности в виде архивного лицевого счета № № (л.д. 10) суд усматривает, что за период с октября 2006 года по май 2011 года у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг, которая составила сумма обезличена.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента возникновения права владения и пользования на жилое помещение.

Согласно ч. 2 названной статьи дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность взимания коммунальных платежей и квартирной платы, в соответствии с заключенным договором на организацию управления и обеспечения технической эксплуатации объектов недвижимости Санкт-Петербурга на 2007 год, между ГУ ЖААР и эксплуатационными организациями, возложена на Государственное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга»

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ответчиками не исполняются обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании чего полагает исковые требования, в части солидарного взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Шемчук Н.Н., Шемчук Е.В. за период с августа 2005 года по март 2011 года, в размере сумма обезличена, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу государства судебные расходы в виде государственной пошлины, которая исчисляется по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и составляет сумма обезличена.

При этом суд не может принять во внимание представленное в материалы дела платежное поручение № от 21.06.2011 года, как доказательство несение истцом судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме сумма обезличена., поскольку плательщиком по данному платежному поручению выступало ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района», в то время как истец, Государственное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПб ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потерпеевой Г.И., Потерпеева В.В., Бокуц Т.В., Урсаки М.В., Петришиной В.В., Бокуц В.В., Рзаевой Р.Н., Урсаки А.В. в пользу СПб ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» сумма обезличена.

Взыскать солидарно с Потерпеевой Г.И., Потерпеева В.В., Бокуц Т.В., Урсаки М.В., Петришиной В.В., Бокуц В.В., Рзаевой Р.Н., Урсаки А.В. в пользу государства государственную пошлину в размере сумма обезличена.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Ж. Пазюченко