ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пазюченко И.Ж. с участием адвоката Бобровской Е.Я., при секретаре Маньшиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Прокушевой Т.В., Прокушеву Б.И., Прокушеву А.Б. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг УСТАНОВИЛ: ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в муниципальном жилищном фонде находится комната жилой площадью 14,00 кв.м, расположенная в двухкомнатной коммунальной <адрес>, в которой, на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированы и фактически проживают ответчики – Прокушева Т.В., Прокушев А.Б., Прокушев Б.И. Однако, плату за коммунальные услуги не вносят, сумма задолженности ответчиков перед государством по оплате жилья и коммунальных услуг за пользование муниципальным жилищным фондом на день обращения с исковым заявлением в суд составила сумма обезличена., которая не оплачена в добровольном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме сумма обезличена. Представитель ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом телеграммами, однако сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчиков. Однако суд считает целесообразным назначить в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам адвоката. Явившийся в судебное заседание представитель ответчиков, адвокат Бобровская Е.Я., против удовлетворения иска возражала. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ГУ «Жилищное агентство Санкт-Петербурга», адвоката ответчиков, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, ответчики постоянно зарегистрированы в комнате жилой площадью 14,00 кв.м, расположенной в двухкомнатной коммунальной <адрес>, квартирную плату и оплату коммунальных услуг своевременно не вносят. Согласно сведениям ГУ ЖААР сумма задолженности ответчиков перед государством по оплате жилья и коммунальных услуг за пользование муниципальным жилищным фондом на день обращения с исковым заявлением в суд составила сумма обезличена Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» является наймодателем, т.е. собственником жилого помещения по договору социального найма. На основании ст.682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. В соответствии со ст.ст.672, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора. Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ответчиками нарушены права истца, как собственника жилого помещения, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчики не исполняют обязательства по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании чего полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу государства судебные расходы в виде государственной пошлины, которая исчисляется по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и составляет сумма обезличена. При этом суд не может принять во внимание представленное в материалы дела платежное поручение № 1926 от 21.06.2011 года, как доказательство несение истцом судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме сумма обезличена., поскольку плательщиком по данному платежному поручению выступало ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района», в то время как истец, Государственное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии нормами Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Прокушевой Т.В., Прокушева Б.И., Прокушева А.Б. в пользу ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» сумма обезличена Взыскать солидарно с Прокушевой Т.В., Прокушева Б.И., Прокушева А.Б. в доход государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд. Судья И.Ж.Пазюченко