о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2825/2011 09 августа 2011 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к Гришину В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена., в кроме того, государственную пошлину в доход государства в размере ФИО7. В адрес должника было направлено письмо требование о добровольной уплате налога и пени, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, сведения об уважительности причин неявки в суд не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок для исполнения требования об уплате налога ответчику был установлен до 27.08.2010 года. Таким образом, срок для обращения в суд о взыскании транспортного налога истекает 27.02.2011 года.

В суд с иском о взыскании транспортного налога с Гришина В.И. истец обратился 06 июля 2011 года.

Одновременно с подачей иска, МИ ФНС России № 8 по Санкт – Петербургу, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, ссылаясь при этом на высокую занятость органов Налоговой службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик песет обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

Согласно статье 4-1 ФЗ «О транспортном налоге», от уплаты налога освобождаются следующие категории граждан, зарегистрированных по месту жительства в Санкт-Петербурге:

граждане в отношении одного зарегистрированного на них автомобиля легкового отечественного производства (СССР) с мощностью двигателя до 80 лошадиных сил включительно и с годом выпуска до 1990 года включительно.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на учёте в МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу и является владельцем следующего транспортного средства:

- <данные изъяты>, 1986 года выпуска, регистрационный номер №, мощность 64 л.с.

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты транспортного налога, в соответствии с предоставленными ему льготами, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу отказать.

Судья И.Ж. Пазюченко