Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Михуля В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Д.С. к ООО «Рольф Карлайн» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Д.С. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рольф Карлайн» с требованием о расторжении заключенного 27 мая 2008 года между сторонами договора купли-продажи № транспортного средства марки <данные изъяты>, возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере стоимости приобретенного транспортного средства в сумме сумма обезличена, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков приобретенного у ответчика товара в размере сумма обезличена, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма обезличена.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с установленной сторонами при заключении договора купли-продажи от 27 мая 2008 года договорной подсудностью.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга возражал, поскольку предъявленный Яковлевым Д.С. иск относится к искам о защите права потребителей, в связи с чем, подсудность настоящего дела в данном случае определяется в соответствии с нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по выбору истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по выбору истца, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В месте с тем, согласно положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 5.7 заключенного между сторонами договора купли-продажи, о расторжении которого заявлено истцовой стороной в рамках настоящего гражданского дела, предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, в случае невозможности прийти к соглашению во внесудебном порядке, подлежат рассмотрению Московским районным судом Санкт-Петербурга либо мировым судьей судебного участка № 118 Санкт-Петербурга /л.д. 9/.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, при таком положении, с учетом того, что действующее законодательство не запрещает и не ограничивает возможность включения в договор с участием потребителей условий о договорной подсудности, суд находит заявленное представителем ответчика ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п.3 ч.2 ст.33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-2787/2011 по иску Яковлева Д.С. к ООО «Рольф Карлайн» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и судебных расходов, передать по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья