Дело №2-2753/2011 15 августа 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ягубкиной О.В., при секретаре Михуля В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Глазковой О.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчице с требованием о взыскании с последней задолженности по транспортному налогу за период 2009 год в сумме сумма обезличена за принадлежащее ей в указанный период транспортное средство, а также пени в размере сумма обезличена. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы. Выслушав объяснения истцовой стороны, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге» на территории Санкт-Петербурга установлен транспортный налог. Согласно положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, ответчица в спорный период являлась собственником транспортного средства в виде автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи, с чем в силу положений 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес ответчицы было направлено уведомление № 13958 от 10 марта 2010 года об уплате транспортного налога за 2009 год, исчисленного по ставкам, предусмотренным Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 года, в размере сумма обезличена. При этом в указанном уведомлении был установлен срок уплаты транспортного налога – 01 июня 2010 года /л.д. 11-12/. В установленные законом сроки ответчица налог не уплатила, в связи, с чем ей в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было направлено требование № 18810 от 14 июля 2010 года об уплате налога за 2009 год в добровольном порядке в срок до 27 августа 2010 года /л.д. 8-9/. В связи с неисполнением ответчицей в установленный в требовании срок обязанности по оплате налога и пени, налоговый орган 06 июля 2011 года обратился в суд с иском к налогоплательщику. Ответчица до рассмотрения спора по существу оплатила в полном размере налог и пени, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции от 02 августа 2011 года /л.д. 23/. Факт поступления указанных платежей в бюджет, истцовой стороной не оспаривался. Таким образом, на день рассмотрения дела отсутствует предмет спора, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. В то же время суд учитывает, что сумма задолженности по транспортному налогу и пени была погашена ответчице только 02 августа 2011 года, то есть уже после обращения налогового органа с настоящим иском в суд, в силу чего с ответчицы в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере сумма обезличена. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу к Глазковой О.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать. Взыскать с Глазковой О.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Судья