Дело № 2- 2015/2011 11 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ягубкиной О.В., при секретаре Михуля В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Йоэла Х.Г. к Комитету финансов Санкт-Петербурга об оспаривании решения об отказе от исполнения требований исполнительного документа, УСТАНОВИЛ: Первоначально Йоэл Х.Г. обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании выполнить требования исполнительного документа о взыскании в пользу истца денежных средств в размере сумма обезличена путем их перечисления на счет истца, открытый в ОАО Сбербанк России, в обоснование заявленных требований, указывая, что на основании решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-4662/10 по иску Йоэла Л. к Санкт-Петербургскому ГУК «Театр «Мюзик-Холл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, истцу был выдан исполнительный лист серии ВС № от 30 сентября 2010 года на предмет взыскания с Санкт-Петербургского ГУК «Театр «Мюзик-Холл» в пользу Йоэла Л. неустойки за нарушение лицензионного договора в сумме сумма обезличена, компенсации морального вреда в размере сумма обезличена, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, истец предъявил исполнительный лист в Комитет финансов Санкт-Петербурга для его исполнения. Однако письмом Комитета финансов Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года № 18-17/950-1 исполнительный лист возвращен истцу со ссылкой на то, что фамилия, имя взыскателя – Йоэл Л., указанная в исполнительном документе не соответствуют фамилии и имени взыскателя – Йоэл Г., указанному в заявлении, поданном в Комитет финансов Санкт-Петербурга, тогда как, к заявлению истца были приложены все необходимые документы, подтверждающие перемену фамилии взыскателя. В связи с чем, истец, ссылаясь на положения статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой перемена имени лица не является основанием для прекращения или изменения его прав, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просил признать незаконным отказ Комитета финансов Санкт-Петербурга от исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-4662/10. В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Третье лицо по делу - Санкт-Петербургское ГУК «Театр «Мюзик-Холл» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд не явилось, уважительность причин неявки не сообщило. Суд, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регламентирован нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями статьи 242.1 которого, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (пункт 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, в силу пункта 4 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 18 ноября 2010 года истцу, на основании вступившего в законную силу решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-4662/10 по иску Йоэла Л. к Санкт-Петербургскому ГУК «Театр «Мюзик-Холл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, выдан исполнительный лист серии ВС № на предмет взыскания с Санкт-Петербургского ГУК «Театр «Мюзик-Холл» в пользу Йоэла Л. неустойки за нарушение лицензионного договора в сумме сумма обезличена, компенсации морального вреда в размере сумма обезличена, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена /л.д. 6-9, л.д. 34-40/. В качестве взыскателя в исполнительном документе указан - Йоэл Л. /л.д. 8/. Согласно паспорта на имя Лехтонен Й.Х., последний является гражданином Финляндии /л.д. 20-21/. Согласно выписке из системы учета населения Финляндии по состоянию на 25 ноября 2010 года, гражданином - Лехтонен Й.Х. произведена перемена фамилии на Героник /л.д. 10-15/. 25 января 2011 года Йоэл Х.Г. обратился в Комитет финансов Санкт-Петербурга с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа ВС № на предмет взыскания с Санкт-Петербургского ГУК «Театр «Мюзик-Холл» в пользу Йоэла Л. денежных средств, с приложением к заявлению копии решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года, на основании которого был выдан исполнительный документ, и выписки из системы учета населения Финляндии по состоянию на 25 ноября 2010 года. Письмом от 31 января 2011 года № 18-17/950-1 исполнительный документ возвращен в адрес его предъявителя по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием наименования взыскателя, указанного в исполнительном документе и судебном акте, на основании которого был выдан исполнительный документ /л.д. 16-17/. Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2011 года отказано в удовлетворении заявления Йоэла Л. об исправлении описки в решении Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-4662/10 по иску Йоэла Л., в части указания фамилии истца /л.д. 63-64/. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); для организаций - наименование и юридический адрес. Целью указания в исполнительном документе названных выше сведений о гражданах и организациях является однозначное определение лиц, в отношении которых должны производиться исполнительные действия. Между тем, поскольку личные данные взыскателя в решении суда и исполнительном документе, не соответствуют данным о личности взыскателя, указанным в паспорте истца и заявлении, поданном ответчику, что не соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при таком положении, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом истец не лишен возможности восстановить свои права на получение присужденных ранее судом сумм путем подачи в порядке статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд, рассмотревший дело по иску Йоэла Л. заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных Йоэлом Х.Г. требований отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья