Дело № 2-2861/11 17 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Светлаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Д.Р. к Барташевич Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Д.Р. обратился в суд с иском к Барташевич Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указывал, что 20 февраля 2009 года между истцом и Лысюк И.Е. был заключен договор займа на сумму сумма обезличена со сроком возврата 20 августа 2009 года, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа является поручительство ответчицы в части оплаты суммы долга, процентов и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением Лысюк И.Е. обусловленных договором обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма обезличена, проценты по договору займа за период с 20.02.2009 года по 20.03.2010 года в размере сумма обезличена, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании явился, исковые требования поддержала.

Ответчица Барташевич Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представлено.

Третье лицо Лысюк И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2009 года между Мустафиным Д.Р. (Займодавец) и Люсык И.В. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма обезличена, а Заемщик обязуется возвратить по истечении указанную сумму займа и оплатить проценты, исходя из ставки пять процентов в месяц (п.п. 1.1 Договора) (л.д. 8).

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора займа от 20.02.2009 года передача денежных средств осуществляется при подписании договора, датой предоставления займа считается дата получения Заемщиком денежных средств; подписание Заемщиком договора означает фактическое получение им денежных средств.

Пунктом 1.2 Договора займа установлено, что сумма займа предоставляется Заемщику на срок шесть месяцев, то есть с 20.02.2009 года по 20 августа.

Согласно п. 3.6 Договора займа от 20 февраля 2009 года поручителем исполнения обязательств в части суммы основного долга, процентов и неустойки является Барташевич Е.Д.

В связи с ненадлежащим исполнением Лысюк И.В. обязательств по заключенному договору займа от 20 февраля 2009 года, образовалась задолженность, истец направил в адрес ответчика Барташевич Е.Д. телеграмму с указанием суммы неисполненных Заемщиком обязательств и требованием об исполнении обязательств в семидневный срок (л.д. 9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая представленные доказательства, суд, учитывая, что истцом, в подтверждение своих требований, представлен договор займа от 20 февраля 2009 года, при этом подлинность договора займа, факт получения заемщиком денежных средств по договору и размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств возврата заемщиком либо поручителем денежных средств по договору займа от 20 февраля 2009 года полностью либо частично ответчиком суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, приходит к выводу, что поскольку Лысюк И.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы не исполнила, то у Мустафина Д.Р. возникло право требования выплаты невыплаченной заемщиком суммы долга, а у ответчика, как поручителя по договору, соответственно наступила корреспондирующая обязанность по выплате денежных средств размере не исполненных заемщиком обязательств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

П.п. 1.1, 2.4 Договора предусмотрено, что заемщик выплачивает ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца пользования суммой займа, из расчета 5% за каждый полный месяц пользования суммой займа. Учитывая, что до настоящего времени сумма займа не выплачена, то проценты по договору на сумму займа, исходя из заявленных требований, подлежат взысканию за период с 20 февраля 2009 года по 20 марта 2010 года, то есть за 13 месяцев.

Поскольку сумма долга по договору займа составляет сумма обезличена, то размер процентов за пользование денежными средствами по ставке, предусмотренной договором, 5% в месяц будет составлять сумма обезличена сумма обезличена*5%*13 мес.).

При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования Мустафина Д.Р. о взыскании с Барташевич Е.Д. суммы долга по договору займа в размере сумма обезличена, процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2009 года по 20 марта 2009 года в размере сумма обезличена законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, учитывая требования разумности, которые позволяют с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением дела, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по соглашению № 71 об оказании юридической помощи (л.д. 10) в размере сумма обезличена, оплаченные по квитанции № (л.д. 10 об).

Кроме того, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должно быть взыскано возмещение расходов по оплате госпошлины сумма обезличена (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барташевич Е.Ю. в пользу Мустафина Д.Р. сумму долга по договору займа от 20 февраля 2009 года в размере сумма обезличена, проценты за период с 20 февраля 2009 года по 20 марта 2010 года в размере сумма обезличена, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена, а всего сумму в размере сумма обезличена.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Октябрьский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвиненко Е.В.