Дело №2?2525/2011 09 августа 2011года

решение

Именем российской федерации

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу к Аввакумову И.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,

установил:

МИ ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Аввакумову И.В. о взыскании налога в сумме сумма обезличена, штрафа в сумме сумма обезличена, пени в сумме сумма обезличена, указывает, что в отношении ИН Авакумова И. В. (ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) была проведена выездная налоговая проверка на основании решения №43 от 23.09.2010. По результатам выездной налоговой проверки решением №21/13584186 от 25.02.2011 Аввакумов И. В. был привлечен к налоговой ответственности. В связи с тем, что указанное решение не было обжаловано, ответчиком сумма пени, налога, штрафа не была уплачена, Авакумову И. В. было направлено требование об уплате налога №836 от 31.03.2011, в связи с его неисполнением, представитель истца полагает указанные выше сумму налога, штрафа, пени подлежащими взысканию.

Представитель истца МИ ФНС России № 28 по Санкт-Петербургу Маратканова О. В. (по доверенности от 01.09.2009 на срок три года) в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Аввакумов И. В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте разбирательства дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Густов Д. А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Согласно п. 7. ст. 101 НК решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения выносится руководителем (заместителем руководителя) налогового органа по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.

В силу п. 9 ст. 101 НК решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения.

Из материалов дела усматривается, что по результатам выездной налоговой проверки решением №21/13584186 от 25.02.2011 Аввакумов И. В. был привлечен к налоговой ответственности (л.д.59-78).

В качестве доказательств соблюдения истцом требований п. 9 ст. 101 НК РФ, МИФНС №7 по Санкт-Петербургу представлены копии следующих документов: уведомления от 22.12.2010 №21-08-03/40576 о вызове Авакумова на 11.01.2011 с копией почтового реестра (л.д. 94-96); сопроводительного письма от 04.03.2011 №21-08-03/05406 и почтового реестра (л.д.102-105); телеграммы, извещения о невручении телеграммы (л.д. 110-111).

Вместе с тем представленное суду уведомление от 22.12.2010 №21-08-03/40576 не свидетельствует о принятии истцом мер по вручению Авакумову И. В. решения о привлечении его к налоговой ответственности, так как Авакумов И. В. данным уведомлением был вызван на 11.01.2011, в то время как решение о привлечении Авакумова И. В. к ответственности было вынесено позднее, 25.02.2011.

Направленная Авакумову И. В. 28.02.2011 по месту жительства (<адрес>) телеграмма о необходимости явки в МИФНС №7 по Санкт-Петербургу для вручения решения по проверке (л.д.111) и служебное извещение о ее невручении по причине непроживания адресата по указанному адресу (л.д.110) свидетельствует о принятии истцом надлежащих мер по вручению решения о привлечении к ответственности в установленный п. 9 ст. 101 НК РФ пятидневный срок.

Как указано в п. 9 ст. 101 НК РФ, в случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достаточных допустимых доказательств подтверждающих направление решения №21/13584186 от 25.02.2011 о привлечении Аввакумова И. В. к налоговой ответственности ответчику в установленном законом порядке.

В обоснование данного обстоятельства представителем истца были представлены сопроводительное письма от 04.03.2011 №21-08-03/05406 и реестр почтовых отправлений (л.д. 102-105), подтверждающий, по мнению представителя истца, направление решения №21/13584186 от 25.02.2011 ответчику.

По мнению суда, представленный реестр не подтверждает направление решения №21/13584186 от 25.02.2011 и не свидетельствует об исполнении обязанности, предусмотренной п. 9 ст. 101 НК РФ, поскольку не указывает на то, какие именно документы и в каком количестве были направлены ответчику. В судебном заседании 09.08.2011 представитель истца пояснила, что считает представленные суду доказательства достаточным, не видит необходимости в истребовании иных доказательств, имеющих значение для разбирательства дела.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что решение №21/13584186 от 25.02.2011 не вручено Аввакумову И. В., указанное решение не вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 ст. 101.3 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. В силу п. 3 ст. 101.3 НК РФ, на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований истца, основанных не вступившем в законную силу решении №21/13584186 от 25.02.2011 о привлечении ответчика к налоговой ответственности должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?198ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу к Аввакумову И.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней.

Судья: