Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Павловой О. А.

при секретаре: Светлаковой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) к Коновалову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Акционерный Коммерческий банк «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Коновалову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления ответчик проживает по адресу: <адрес>., то есть на территории подсудной Фрунзенскому районному суду.

Условие о договорной подсудности, содержащееся в п. 5.1. договора поручительства №, заключенного с Колесниковым А. В., права и обязанности по которому, по мнению истца, возникли у ответчика Коновалова Д. О., является недействительным и не может быть принят судом во внимание в связи со следующим.

На отношения сторон по договору поручительства распространяются правила Закона РФ «О защите прав потребителей», включая п. 2 ст. 17 об альтернативной подсудности по выбору истца. В соответствии с этим пунктом иски о защите прав потребителей могут предъявляться по выбору истца в суд по месту нахождения организации, либо по месту жительства индивидуального предпринимателя, являющихся ответчиками по делу, а также по месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

Аналогичное положение предусмотрено также ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, при этом соглашением сторон не может быть изменена только подсудность дела, установленная ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, то есть предметная подсудность дел между судами разного уровня, а также исключительная подсудность.

Следовательно, в отношениях с участием потребителей возможность изменения территориальной подсудности дела по соглашению сторон сама по себе не исключается.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что, как правило, положения кредитного договора формируются самим банком, действующим своей волей и в своем интересе, в виде типовой формы. Реальная возможность влиять на предлагаемые банком условия кредитного договора у гражданина в такой ситуации отсутствует.

При таком положении включение в договор поручительства соглашения о подсудности не может считаться свидетельством того, что оно явилось результатом свободного волеизъявления сторон при согласовании существенных условий договора и добровольного отказа гражданина-потребителя от предоставленного ему законом права на выбор суда, а не было навязано ему банком.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из этого, соглашение о подсудности могло бы учитываться судом лишь в том случае, если бы оно было заключено сторонами уже после возникновения спора (что не противоречило бы положениям ст. 32 ГПК РФ и п.2 ст. 17 Закона, поскольку бы сводилось к осуществлению потребителем выбора суда, в котором подлежит рассмотрению дело), либо при наличии других данных, указывающих на то, что оно явилось результатом свободного волеизъявления гражданина, действовавшего в собственных интересах.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-2037/2011 по иску Акционерного Коммерческого банка «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) к Коновалову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней.

Судья: