О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3086/2011 24 августа 2011 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алехиной В.А. об оспаривании Постановления руководителя УФССП России по Санкт – Петербургу от 08.07.2011 года № АЖ 2345/03-43-0/379/11,

У С Т А Н О В И Л:

Алехина В.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Санкт – Петербурга с заявлением, в котором просит отменить постановление старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела Управления ФССП России по Санкт – Петербургу Чайка С.А. от 10.06.2011 года и постановление руководителя УФССП РФ по Санкт – Петербургу от 08.07.2011 года №АЖ 2345/03-43-0/379/2011 об от отказе в удовлетворении жалобы Алехиной В.А. на действия старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела Управления ФССП России по Санкт – Петербургу Чайка С.А. по вынесению постановления от 10.06.2011 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Определением Октябрьского районного суда Санкт – Петербурга от 17 августа 2011 года, на основании заявления Алехиной В.А., прекращено производство по данному гражданскому делу в части оспаривания постановления старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела Управления ФССП России по Санкт – Петербургу Чайка С.А. от 10.06.2011 года.

Заявительница, дважды, без уважительных причин не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого была надлежащим образом извещена, не представила суду документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Так, в судебное заседание, назначенное на 22 августа 2011 года, заявительница не явились, о дате судебного заседания истица была надлежащим образом извещена повесткой.

В судебное заседание, назначенное на 24 августа 2011 года, заявительница повторно не явилась, о дате судебного заседания Алехина В.А. извещалась телеграммой по имеющемуся в материалах дела адресу.

Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание 24 августа 2011 года заявительница также не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на обращение в суд, а не его обязанность.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку Алехина В.А. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, суд приходит к выводу о том, что для заявительницы спор утратил актуальность, а кроме того, Алехина В.А. злоупотребляет своими процессуальными правами, препятствуют рассмотрению гражданского дела по существу в установленные законом сроки, дважды в судебные заседания не является, доказательств уважительности причин отсутствия не представляет.

Суд, изучив материалы дела, полагает причины отсутствия Алехиной В.А. в судебных заседаниях, назначенные на 22 августа 2011 года и 24 августа 2011 года, признать неуважительными, считает, что имеются правовые основания для оставления заявления Алехиной В.А. об оспаривании Постановления руководителя УФССП России по Санкт – Петербургу от 08.07.2011 года № АЖ 2345/03-43-0/379/11 без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

Руководствуясь ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Алехиной В.А. об оспаривании Постановления руководителя УФССП России по Санкт – Петербургу от 08.07.2011 года № АЖ 2345/03-43-0/379/11 оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алехиной В.А., что по ее ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Ж.Пазюченко