О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-2725/2011 26 июля 2011 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучиной В.Н. к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Бучина В.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере сумма обезличена; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость произведенной экспертизы в размере сумма обезличена; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма обезличена; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма обезличена. В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что является собственником <адрес>. В результате повреждений кровли указанного дома, в январе - феврале 2011 года квартира истицы была залита талой водой. В добровольном порядке денежная компенсация за ущерб, причиненный квартире истицы в результате протечек с кровли дома, ответчиком выплачена не была, ремонтные работы по устранению следов протечек также не проводились.

Обращаясь в Октябрьский районный суд города Санкт – Петербурга истица руководствовалась правилами альтернативной подсудности, предъявив иск по месту своего жительства, как то предусмотрено ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что местом регистрации истицы является: <адрес>, то есть территория, не относящаяся к подсудности Октябрьского районного суда города Санкт – Петербурга.

Одновременно с этим суд учитывает, что местом нахождения ответчика по делу, ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», так же является территория, не отнесенная к подсудности Октябрьского районного суда города Санкт – Петербурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела и учитывая, что дело было принято к производству суда 20 июля 2010 года с нарушением правил подсудности, считает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение по существу в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту жительства истицы Бучиной В.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2725/2011 по иску Бучиной В.Н. к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры направить на рассмотрение по существу в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, через районный суд.

Судья И.Ж.Пазюченко