Дело №2?2277/2011 29 июля 2011года

решение

Именем российской федерации

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева М.А. к Генину К.Л. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием представителя истца – Щербакова А. М. (по доверенности от 03.12.2010 сроком на три года), представителя ответчика – адвоката, представляющего интересы ответчика – Рюмина А. Н. (по ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Медведев М.А. обратился в суд с иском к Генину К.Л. о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме сумма обезличена, процентов за пользование займом в сумме сумма обезличена, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма обезличена. Истец указывает, что между ним и ответчиком 25.02.2009, 28.12.2009,23.09.2010 года были заключены договоры займа, в срок предусмотренный условиями договора заемщик сумму займа не вернул, в связи с чем, просит взыскать сумму займа, проценты за пользование займом, а также применить к ответчику меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец Медведев М. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, представитель истца – Щербаков А. М. просил рассмотреть дело в отсутствие Медведева М. А., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – Щербаков А. М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Генин К. Л. извещался надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела по адресу регистрации по месту жительства (л.д.23,38,40), от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает Генина К.Л. извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. К участию в деле в порядке ст. 50 ГПК в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Рюмин А. Н.

Представитель ответчика – адвокат Рюмин А. Н. в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, между Медведевым М.А. и Гениным К.Л. были заключены договоры займа (л.д.6, 7, 8). В подтверждение договора займа и его условий суду представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенных денежных сумм.

Так, Медведевым М.А. Генину К.Л. 25.02.2009 было передана в качестве займа сумма обезличена на срок до 01.06.2009, 28.12.2009 в качестве суммы займа было передано сумма обезличена на срок до 01.02.2010 и 23.09.2010 – сумма обезличена на срок не позднее 23.04.2011.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, так как сроки возврата сумм займов, предусмотренные договорами займа, наступили 31.05.2009, 31.01.2010 и 23.09.2010, ответчиком не представлено доказательств возврата сумм займов истцу, требования Медведева М. А. о взыскании с Генина К. Л. сумм займа - денежных средств в общей сумме сумма обезличена, подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По состоянию на 31.05.2009 согласно Указанию Банка России от 13.05.2009 №2230-У действовала ставка рефинансирования в размере 12% годовых, соответственно, сумма процентов по договору займа от 25.02.2009 составляет: сумма обезличена(сумма займа)*12%/365(дней в году)*95(количество дней пользования)=сумма обезличена.

По состоянию на 31.01.2010 согласно Указанию Банка России от 25.12.2009 №2369-У действовала ставка рефинансирования в размере 8,75% годовых, соответственно, сумма процентов по договору займа от 28.12.2009 составляет: сумма обезличена(сумма займа)*8,75%/365(дней в году)*34(количество дней пользования)=сумма обезличена.

По состоянию на 23.04.2011 согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 №2583-У действовала ставка рефинансирования в размере 8% годовых, соответственно, сумма процентов по договору займа от 23.09.2010 составляет: сумма обезличена(сумма займа)*8%/365(дней в году)*212(количество дней пользования)=сумма обезличена.

Всего в качестве процентов на сумму займов подлежит взысканию сумма обезличена.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию вследствие неисполнения ответчиком обязанности по возврату в установленные договорами займа сроки сумм займа, составляет сумма обезличена. Расчет является правильным, ответчиком не оспорен.

При этом, учитывая длительность невозврата ответчиком денежных средств, иные установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий в связи со своевременным невозвратом данных денежных средств, а также требования разумности и справедливости, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до сумма обезличена.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Генина К. Л. в пользу истца подлежат взысканию произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме: сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Генина К.Л. в пользу Медведева М.А. денежные средства в сумме сумма обезличена рублей в качестве возврата сумм займа, сумма обезличена в качестве процентов за пользование займом, сумма обезличена в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму оплаченной государственной пошлины – сумма обезличена, а всего сумма обезличена

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней.

Судья