ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

с участием адвоката Нагорной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Санкт – Петербургу к Ермолаеву С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 12 России по Санкт – Петербургу обратилась в суд с исковым заявлением к Ермолаеву С.В. о взыскании налога на имущество и пени.

Ответчик состоит на учете в МИ ФНС № 12 России по СПб и является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц начислен за 2007-2009 года. Согласно количеству месяцев владения, пользования и распоряжения, ответчик должен был заплатить налог на имущество в сумме 1 сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена. Ответчику предлагалось добровольно уплатить налог, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в доход местного бюджета с Ермолаева С.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007-2009 года в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении телеграммой, которая, согласно отметке телеграфа, адресату не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, не просил об отложении слушанием дела по существу. Иных сведений о месте его жительства в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, в силу чего полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив адвоката в качестве представителя.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика адвокат Нагорная Л.П. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Ермолаев С.В. состоит на учете в МИ ФНС № 12 России по Санкт – Петербургу является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц начислен за 2007-2009 г.г. Согласно количеству месяцев владения, пользования и распоряжения, необходимо заплатить сумма обезличена, кроме того, ответчику были начислены пени по налогу на имущество в сумме сумма обезличена

Согласно Закона РФ “О налогах на имущество физических лиц” от 09.12.1991 г. № 2003-1, ответчик является плательщиком налога недвижимое имущество. Налог на имущество ежегодной должен быть оплачен собственником с два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ “О налогах на имущество физических лиц ” налог начисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

МИ ФНС России №12 по Санкт – Петербургу в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 49353, на соответствующую сумму, со сроком уплаты до 15.09.2010г. и 15.11.2010 года, что подтверждается списком отправления заказных писем № 2618, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес ответчицы было направлено требование № 21119 об уплате налога, пени по состоянию на 22.11.2010 года о добровольной уплате задолженности по налогам (сборам) в сумме сумма обезличена и пени в сумме сумма обезличена, со сроком исполнения - 10 календарных дней с момента получения, что подтверждается списком отправления заказных писем №3233.

Однако ответчица так и не выполнила указанные требования произвести оплату взыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации, В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании всего изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования МИ ФНС России № 12 по Санкт – Петербургу о взыскании налога на имущество в размере сумма обезличена.

Согласно ст.75 НК Российской Федерации за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Поскольку требования истца об уплате транспортного налога ответчиком в срок не исполнены, суд считает подлежащими удовлетворению и исковые требования МИ ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу о взыскании с ответчика пени в сумме сумма обезличена.

Согласно ст. 15 НК Российской Федерации налога на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины исчисляется по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермолаева С.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество за 2007-2009 года в размере сумма обезличена и пени в сумме сумма обезличена, всего в сумме сумма обезличена.

Взыскать с Ермолаева С.В. в доход государства государственную пошлину в размере сумма обезличена в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2011 года.

Судья