О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1963/2011 13 июля 2011 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой С.В. к Санкт – Петербургскому ГУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно – энергетического комплекса», ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга», ООО «Струйные технологии и строительство» о признании возведенного объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об обязании устранить последствия возведения самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам заявив следующие требования:

- признать шахту канализационного коллектора, построенную на принадлежащем истице участке площадью 1656 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, самовольной постройкой;

- обязать ответчиков снести шахту канализационного коллектора, построенного на принадлежащем истице земельном участке;

- обязать ответчиков восстановить ограду на вышеуказанном участке истицы, восстановить плодородный слой земли на месте самовольного строительства, а также посадки плодовых деревьев и кустарника.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку при решении вопроса о сносе самовольно возведенного строения (канализационного коллектора) речь идет о правах лица на объект недвижимости, непосредственно связанный с земельным участком, то указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения самовольно возведенного строения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Присутствующие в судебном заседании представитель Ершовой С.В. и представители ответчиков, СПб ГУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно – энергетического комплекса» и ООО «Струйные технологии и строительство» не возражали против передачи дела по подсудности, по месту нахождения возведенного строения, в Выборгский районный суд города Санкт - Петербурга.

Суд, изучив материалы дела и учитывая, что дело было принято к производству суда 25 апреля 2011 года с нарушением правил подсудности, считает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение по существу в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту по месту нахождения самовольно возведенного строения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1963/2011 по иску Ершовой С.В. к Санкт – Петербургскому ГУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно – энергетического комплекса», ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга», ООО «Струйные технологии и строительство» о признании возведенного объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об обязании устранить последствия возведения самовольной постройки направить на рассмотрение по существу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, через районный суд.

Судья И.Ж.Пазюченко