О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-2201/2011 12 июля 2011 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.Н. к Военному комиссариату города Санкт – Петербурга о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего сумма обезличена в счет компенсации расходов по перевозке личного имущества к избранному месту жительства, а кроме того, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма обезличена.

Истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о времени и месте которого был надлежащим образом извещен, не представил суду документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Так, в судебное заседание, назначенное на 05 июля 2011 года, истец не явился, о дате судебного заседания истец был надлежащим образом извещен судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д.34,35). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил.

В судебное заседание, назначенное на 12 июля 2011 года, истец повторно не явился, о дате судебного заседания истец был надлежащим образом извещен телеграммой, однако сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на обращение в суд, а не его обязанность.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, не сообщил суду о перемене места своего жительства, суд приходит к выводу о том, что для истца спор утратил актуальность, а кроме того, истец злоупотребляет своими процессуальными правами, препятствуют рассмотрению гражданского дела по существу в установленные законом сроки, дважды в судебные заседания не является, доказательств уважительности причин отсутствия не представляет.

Суд, изучив материалы дела, полагает причины отсутствия истца в судебных заседаниях, назначенные на 05 июля 2011 года и 12 июля 2011 года, признать неуважительными, считает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления Новикова В.Н. к Военному комиссариату города Санкт – Петербурга о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

Руководствуясь ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова В.Н. к Военному комиссариату города Санкт – Петербурга о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить Новикову В.Н., что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Ж.Пазюченко