ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2098/2011 30 июня 2011 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лошкова М.В. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Лошков М.В. обратился в Октябрьский районный суд города Санкт – Петербурга с заявлением, к котором указал, что является должником по исполнительному производству № 1/16446/500/12/2008, которое находиться на исполнении у судебного пристава – исполнителя Адмиралтейского отдела УФССП по городу Санкт – Петербургу Сабзалиевой Л.Х. 12.04.2011 года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении права Лошкова М.В. на выезд за пределы Российской Федерации. С вынесенным постановлением заявитель не согласен, поскольку взыскатель по данному исполнительному производству, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом правопреемник взыскателя в исполнительном производстве отсутствует. Кроме того, в рамках данного исполнительного производства арестовано имущество должника, Лошкова М.В., стоимость которого соответствует сумме взыскания по исполнительному производству №. В связи с чем, Лошков М.В. просит:

- признать незаконным и отменить постановление от 12.04.2011 года судебного пристава – исполнителя Адмиралтейского отдела УФССП по городу Санкт – Петербургу Сабзалиевой Л.Х. по исполнительному производству №.

30 июня 2011 года от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу №2-2098/2011, в связи с отменой оспариваемого постановления.

Судебный пристав – исполнитель Сабзалиева Л.Х., законный представитель Грунского Я.Н. - Грунская О.Ю. в судебное заседание явились, против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель УФССП по городу Санкт - Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, не представил документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, УФССП по Санкт -Петербургу.

Заявитель вправе отказаться от заявления. В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Лошкова М.В. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Лошкова М.В. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2098/2011 по заявлению Лошкова М.В. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа Лошкова М.В., лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Ж.Пазюченко