О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1100/2011 04 июля 2011 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной В.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт – Петербургу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савкина В.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Красносельского отдела УФССП России по Санкт – Петербургу, Бакановой О.В. от 21.04.2010 года и признании незаконными действий по ее приводу.

Истица, дважды, без уважительных причин не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого была надлежащим образом извещена, не представила суду документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Так, в судебное заседание, назначенное на 29 июня 2011 года, истица не явились, о дате судебного заседания истица была надлежащим образом извещена повесткой /л.д.57/. Передала в адрес суда телефонограмму об отложении дела слушанием по существу в связи с невозможностью явки свидетеля /л.д.62/, при этом документов, подтверждающих уважительность своей неявки, равно как и не явки свидетеля, суду не представила.

В судебное заседание, назначенное на 04 июля 2011 года, истица повторно не явилась, о дате судебного заседания Савкина В.В. извещалась телеграммой по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес> /л.д.68/. Согласно уведомлению телеграфа, телеграмма адресату не доставлена ввиду не проживания последнего по указанному адресу /л.д.69/.

Сведений о перемене места жительства, как то предусмотрено ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Савкиной В.В. суду не представлено.

Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание 04 июля 2011 года истица также не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на обращение в суд, а не его обязанность.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, суд приходит к выводу о том, что для истца спор утратил актуальность, а кроме того, истица злоупотребляет своими процессуальными правами, препятствуют рассмотрению гражданского дела по существу в установленные законом сроки, дважды в судебные заседания не является, доказательств уважительности причин отсутствия не представляет.

Суд, изучив материалы дела, полагает причины отсутствия истицы в судебных заседаниях, назначенные на 21 июня 2011 года и 04 июля 2011 года, признать неуважительными, считает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления Савкиной В.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт – Петербургу о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

Руководствуясь ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савкиной В.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт – Петербургу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савкиной В.В., что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Ж.Пазюченко