РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2058/11 05 июля 2011 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж., С участием адвоката Нагорной Л.П., при секретаре Маньшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Янбухтину Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 11 июня 2008 года, на основании заявления ответчика на кредит № последнему были предоставлен кредит на сумму сумма обезличена. сроком на 60 месяцев с зачислением на текущий счет Янбухтина Д.Б. №. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, ответчик должен был погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий. Однако ответчик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам, требование о досрочном возврате кредита Янбухтиным Д.Б. также исполнено не было. В связи с чем, истец просит взыскать с Янбухтина Д.Б. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в досрочном порядке сумма обезличена., а также взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.4/. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, а именно по адресу регистрации: <адрес>. Факт регистрации Янбухтина Д.Б. по указанному адресу подтверждается представленными по запросу суда сведениями из Центрального адресного бюро по Санкт – Петербургу. О причине неявки суду ответчик сведений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, адвокат Нагорная Л.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 11 июня 2008 года между Янбухтиным Д.Б. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт – Петербурге (деле – Банк), на основании заявления на кредит № от 11 июня 2008 года, путем зачисления Банком денежных средств в сумме сумма обезличена на текущий счет Янбухтина Д.Б. № в Банке был заключен договор сроком на 60 месяцев. Факт перечисления денежных средств, в размере сумма обезличена, на расчетный счет Янбухтина Д.Б. подтверждается выпиской по счету /л.д.10/. Обязательства по кредитному соглашению Янбухтиным Д.Б. систематически нарушались, что подтверждается историей всех погашений клиента Банка (Янбухтина Д.Б.) за период с 11 декабря 2009 г. по 11 февраля 2011 года, имеющейся в материалах дела /л.д.24-30/. Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 8.3.1.1 Общих Условий неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному Договору, в том числе, просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением тех случаев, когда просрочка произошла по вине Банка, является основанием для досрочного истребования Кредита /л.д.61/. Согласно п. 8.7.1 Общих Условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита /л.д.62/. В соответствии с п. 8.4.3 Общих Условий, Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплаченные проценты за пользование Кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным Договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по кредитному договору /л.д.61/. 15 сентября 2010 года ответчику истцом выставлено требование, за исходящим № 18867, о досрочном возврате заемных денежных средств, в том числе, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы комиссии уплачиваемой ежемесячно и суммы пени, что на 15 сентября 2010 года составило сумма обезличена /л.д.31/. Направление в адрес Янбухтина Д.Б. указанного требования подтверждается Списком отправки заказной корреспонденции от 16.09.2010 года /л.д.32/. Сведений о добровольном исполнении Янбухтиным Д.Б. требования ЗАО «Райффайзенбанк» о досрочном возврате заемных денежных средств в материалах дела не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также того, что ответчиком представленный истцом расчет заявленных требований не оспорен, суд приходит к выводу, что задолженность по кредиту в размере сумма обезличена подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме сумма обезличена. Данные требования в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при подаче искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк» была уплачена государственная пошлина в указанной сумме /л.д.6/. А всего подлежит взысканию сумма обезличена На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать Янбухтина Д.Б. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011 года. Судья И.Ж.Пазюченко