РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2069/11 05 июля 2011 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

С участием адвоката Нагорной Л.П.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Даниловой Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании с последнего задолженности по кредитным соглашениям в размере сумма обезличена, а также взыскать с ответчика компенсацию за понесенных судебных расходов в размере сумма обезличена, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

15 октября 2007 года между Даниловой Н.З. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в размере сумма обезличена, с перечислением на расчетный счет Даниловой Н.З. №.

13 марта 2008 года между Даниловой Н.З. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт – Петербурге, на основании заявления на кредит № от 12 марта 2008 года, путем зачисления Банком денежных средств в сумме сумма обезличена на текущий счет № ответчика в Банке был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету Даниловой Н.З.

В соответствии с условиями кредитного договора № и Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, ответчик должен был погашать кредиты, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитами, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий и п. 4.5 названного Кредитного договора.

Однако ответчик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам, требования о досрочном возврате кредита Даниловой Н.З. также исполнены не были.

В связи с чем, истец просит взыскать с Даниловой Н.З. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в досрочном порядке сумма обезличена., а также взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.4/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, а именно по адресу регистрации: <адрес>. Факт регистрации Даниловой Н.З. по указанному адресу подтверждается представленными по запросу суда сведениями из ГУ ЖА Адмиралтейского района Санкт – Петербурга /л.д.92/. О причине неявки суду ответчик сведений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, адвокат Нагорная Л.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15 октября 2007 года между Даниловой Н.З. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в размере сумма обезличена, с перечислением на расчетный счет Даниловой Н.З. №, сроком на 36 месяцев /л.д.37-40/.

13 марта 2008 года между Даниловой Н.З. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт – Петербурге, на основании заявления на кредит № от 12 марта 2008 года /л.д.45/, путем зачисления Банком денежных средств в сумме сумма обезличена на текущий счет № ответчика в Банке был заключен договор о предоставлении кредита.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору № от 15 октября 2007 года и договору о предоставлении кредита на основании заявления ответчика № от 12 марта 2008 года, на расчетный счет Даниловой Н.З. подтверждается выпиской по счету /л.д.12-31/.

Обязательства по кредитным соглашениям Даниловой Н.З. систематически нарушались, что подтверждается историей всех погашений клиента Банка (Даниловой Н.З.) за период с 11 октября 2009 г. по 11 февраля 2011 года, имеющейся в материалах дела /л.д.21-31/.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.3.1.1 Общих Условий неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному Договору, в том числе, просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением тех случаев, когда просрочка произошла по вине Банка, является основанием для досрочного истребования Кредита. Аналогичным по своему содержанию является п. 5.1 Кредитного договора № от 15 октября 2007 года.

Согласно п. 8.7.1 Общих Условий, п. 6.4.1 Кредитного договора № от 15 октября 2007 года, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В соответствии с п. 8.4.3 Общих Условий, Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплаченные проценты за пользование Кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным Договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по кредитному договору.

15 февраля 2011 года ответчику истцом выставлены требования, за исходящими №№ 2517, 2516, 2514, 2515, о досрочном возврате заемных денежных средств, в том числе, суммы начисленных процентов за пользование кредитами, суммы комиссии уплачиваемой ежемесячно и суммы пени, что на 15 февраля 2011 года по Кредитному договору № от 15 октября 2007 года составило сумма обезличена /л.д.32-33/, по кредитному договору № от 12.03.2008 года составило сумма обезличена /л.д.34,35/.

Направление в адрес Даниловой Н.З. указанных требований подтверждается Списком отправки заказной корреспонденции от 16.02.2011 года /л.д.36/.

Сведений о добровольном исполнении Даниловой Н.З. требования ЗАО «Райффайзенбанк» о досрочном возврате заемных денежных средств в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также того, что ответчиком представленный истцом расчет заявленных требований не оспорен, суд приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору № от 15 октября 2007 года и кредитному договору № от 12.03.2008 года в размере сумма обезличена подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме сумма обезличена.

Данные требования в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при подаче искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк» была уплачена государственная пошлина в указанной сумме /л.д.7/.

А всего подлежит взысканию сумма обезличена

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать Даниловой Н.З. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011 года.

Судья И.Ж.Пазюченко