ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пазюченко И.Ж. при секретаре Филатовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к Иванову О.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме сумма обезличена Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён по адресу регистрации телеграммой, согласно уведомлению о вручении которой, адресат по месту регистрации отсутствует, родственники от получения телеграммы отказались. В силу ст. ст. 113 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не представил уважительной причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как указывает истец, истец в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога. Определением от 08 июня 2010 года инспекции отказано в выдаче судебного приказа, после получения которого последним было оформлено исковое заявление, в связи с чем, истец просил восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: в виде 1/1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налог на имущество физических лиц закреплен ст. 15 НК РФ. В настоящее время на территории РФ действует Закон РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 с изменениями по состоянию на 22 августа 2004 года «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со статьей 1 данного Закона Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу статьи 2 этого же Закона объектами налогообложения по указанному налогу являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. Согласно ст. 210 ГК РФ на ответчика, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, па которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Налог на имущество физических лиц закреплен ст. 15 НК РФ. В настоящее время на территории РФ действует Закон РФ от 09 декабря 1991 года № 2002-1 в редакции ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года «О налогах на имущество физических лиц». Согласно ст. 1 данного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица, собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 этого же Закона объектами налогообложения по указанному налогу являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеназванного закона налог на имущество исчисляется па основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств в порядке информационного обмена. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12,1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налога по почте заказным письмом. В установленные сроки налогоплательщик, в нарушение ст. 23, 45 НК РФ, не выполнил обязанности по уплате налога с имущества физических лиц. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 763-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина В.П. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации», заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени в срок. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований и сумм, подлежащих взысканию. Поскольку, сведения об оплате ответчиком налога на имущество отсутствуют, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Иванова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2011 года. Судья Пазюченко И.Ж.