Дело № 2-3486/2011 13 октября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Светлаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гультяева И.Б. об оспаривании бездействия Прокуратуры Санкт-Петербурга, обязании дать мотивированный ответ на обращение от 13.07.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Гультяев И.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа Прокуратуры Санкт-Петербурга незаконным и немотивированным, обязании дать подробный и мотивированный ответ, по тем основаниям, что в поступившем в прокуратуру города 14.07.2011 года обращении от 13.07.2011 год, он просил сообщить установлен ли по состоянию на 2011 год учредитель и владелец 100% уставного капитала ООО «Геопринт», произведена ли оплата уставного капитала, а также документы о переходе права собственности ФИО6, в полученном ответе за подписью ФИО7 он получил разъяснения, что о возможности самостоятельного обращения в ООО «Геопринт». В заявлении он не просил дать ответ о разъяснении возможности, подробный и мотивированный ответ на обращение не получил, при подготовке ответа была нарушена инструкция 200 в части дачи ответа прокуратурой Адмиралтейского района, т.к. заявление было подано в прокуратуру города, его права нарушены получением более чем в течение двух лет ответов из прокуратуры Санкт-Петербурга о законности действий ФИО6 в качестве учредителя и владельца бизнеса при отсутствии подтверждающих документов, при этом прокуратуре города известно об отсутствии данного права ФИО6, однако в его адрес поступают ответы, которые не подтверждаются имеющимися документами.

06.01.2011 года заявителем сообщено, что в связи с неполучением ответа из прокуратуры Санкт-Петербурга, он просит обязать прокуратуру Санкт-Петербурга дать ответ на обращение от 13.07.2011 года.

Гультяев И.Б. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Прокуратуры Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13.07.2011 года Гультяевым И.Б. составлено обращение в Прокуратуру Санкт-Петербурга, в котором он указал, что в рамках рассмотрения гражданского дела в Октябрьском районном суде ему стало известно об исполнении поручения от 02.12.2010 года заместителем прокурора Адмиралтейского района ФИО7. Согласно исполненного поручения ФИО7 сообщает, что по состоянию на декабрь 2010 года учредитель ООО «Геопринт» не установлено, кто в настоящее время является учредителем ООО «Геопринт». Просит сообщить ему, установлен ли по состоянию на 2011 год учредитель и владелец 100% уставного капитала ООО «Геопринт». Произведена ли оплата уставного капитала, а также документы о переходе права собственности на имя ФИО6. при установке учредителя и владельца уставного капитала просит сообщить о подтверждающих документах и где возможно с ними ознакомиться, его права нарушены мошенническими действиями ФИО6 (л.д. 6).

Письмом от 19.07.2011 года обращение заявителя направлено в прокуратуру Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, с уведомлением заявителя, поступило в районную прокуратуру 21.07.2011 года.

02.08.2011 года за № 1234ж-08 заместителем прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга дан ответ по обращению, поступившему 21.07.2011 года, которым разъяснено, что обращение должно содержать сведения о нарушениях законодательства, охраняемых законом прав, свобод и интересов человека и гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», при рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращений, если это не затрагивает интересы других лиц. В обращении не приводится конкретных сведений о нарушении охраняемых законом прав, свобод и интересов человека и гражданина, интересов общества и государства, кроме того, (заявитель) в настоящее время не является участником ООО «Геопринт», поэтому не может быть предоставлена информация, которая указана в обращении, так как в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Разъяснено право на самостоятельное обращение в ООО «Геопринт» и с согласия руководства ознакомиться с интересующей информацией, и право на обжалование ответа (л.д. 5).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 г. № 200 по обращению, поступившему в органы прокуратуры Российской Федерации, должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к рассмотрению; о прекращении проверки; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры. При этом в соответствии с п. 3.2. обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

В данном случае обращение было направлено на разрешение в нижестоящую прокуратуру и заявитель об этом уведомлен.

Пункт 3.7 вышеуказанной инструкции запрещающий направление обращения на рассмотрение в государственный орган, или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется, нарушен не был, так как в обращении не обжалуется ответ, данный ранее прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

При этом суд также учитывает, что обращение Гультяева И.Б. было рассмотрено, дан ответ соответствующий требованиям, предъявляемым к разрешению обращений, рассмотрение обращения прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга не свидетельствует о нарушении прав и свобод, создании препятствий к осуществлению прав и свобод заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гультяеву И.Б. в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: