ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пазюченко И.Ж., при секретаре Маньшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Санкт – Петербургу к Цхадану М.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Санкт – Петербургу обратилась в суд с исковым заявлением к Цхадану М.П. о взыскании налога на имущество и пени. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик состоит на учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Санкт – Петербургу и является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц начислен за 2010 год. Согласно количеству месяцев владения, пользования и распоряжения, ответчик должен был заплатить налог на имущество в сумме сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена. Ответчику предлагалось добровольно уплатить налог, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в доход местного бюджета с Цхадана М.П. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена. В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации судебной повесткой, которую, согласно имеющейся отметке на почтовом уведомлении, получил лично. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, не просил об отложении слушанием дела по существу. При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, в силу чего полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Срок для исполнения требования об уплате налога ответчику был установлен до 24.12.2010 года. Таким образом, срок для обращения в суд о взыскании транспортного налога истекает 24.06.2011 года. В суд с иском о взыскании налога на имущество физических лиц с Цхадана М.П. истец обратился 15 июля 2011 года. Одновременно с подачей иска, МИ ФНС России № 7 по Санкт – Петербургу, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. В обоснование заявленного ходатайства истец указывает на то, что 18.05.2011 года МИ ФНС России № 7 по Санкт – Петербургу с данным исковым заявлением обратилось к мировому судье судебного участка № 87 города Санкт – Петербурга, однако определением мирового судьи названного судебного участка от 23.06.2011 года, МИ ФНС России № 7 по Санкт – Петербургу было отказано в выдаче судебного приказа. В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Цхадана М.П. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт - Петербургу и является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц начислен за 2010 г. Согласно количеству месяцев владения, пользования и распоряжения, необходимо заплатить сумма обезличена, кроме того, ответчику были начислены пени по налогу на имущество в сумме сумма обезличена. Согласно Закона РФ “О налогах на имущество физических лиц” от 09.12.1991 г. № 2003-1, ответчик является плательщиком налога недвижимое имущество. Налог на имущество ежегодной должен быть оплачен собственником с два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии со ст. 5 Закона РФ “О налогах на имущество физических лиц ” налог начисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Санкт - Петербургу в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 207288, на соответствующую сумму, со сроком уплаты до 15.11.2010 года. В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В адрес ответчика было направлено требование № 29311 об уплате налога, пени по состоянию на 22.11.2010 года о добровольной уплате задолженности по налогам (сборам) в сумме сумма обезличена и пени в сумме сумма обезличена, со сроком исполнения до 24.12.2010 года, что подтверждается списком отправления заказных писем 908. Однако ответчик так и не выполнил указанные требования произвести оплату взыскиваемой задолженности. В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации, В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт - Петербургу о взыскании с ответчика налога на имущество в размере сумма обезличена. Согласно ст.75 НК Российской Федерации за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Поскольку требования истца об уплате транспортного налога ответчиком в срок не исполнены, суд считает подлежащими удовлетворению и исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт - Петербургу о взыскании с ответчика пени в сумме сумма обезличена. Согласно ст. 15 НК РФ налога на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины исчисляется по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма обезличена. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Цхадана М.П. в доход бюджета города Санкт – Петербурга недоимку по налогу на имущество за 2010 год в размере сумма обезличена и пени в сумме сумма обезличена. Взыскать с Цхадана М.П. в доход государства государственную пошлину в размере сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года. Судья Пазюченко