о взыскании денежных средств по договору займа, процентов



Дело № 2-3798/2011 07 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Светлаковой Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Сонина С.Н. к ОАО «444 Военно-картографическая фабрика» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сонин С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «444 Военно-картографическая фабрика» о взыскании денежных средств по договору займа, срок возврата которых наступил 30.09.2011 года, в размере сумма обезличена, процентов сумма обезличена, неустойки в форме пени за нарушение срока возврата займа сумма обезличена, по тем основаниям, что ответчиком, получившим заемные средства, не выполнены обязательства по возврату займа и выплате процентов.

Сонин С.Н. в судебное заседание не явился, представитель истца Назаров В.А. в судебном заседании, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «444 Военно-картографическая фабрика» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, копию иска получали, возражений по существу иска не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

24.02.2011 года между Сониным С.Н. и ответчиком заключен договор займа №, по которому Сонин С.Н. передал заемщику сумма обезличена, путем перечисления суммы займа на расчетный счет в течение 5 календарных дней, которые заемщик обязался возвратить до 30.09.2011 года (п. 2.1) с уплатой процентов 8% годовых (п.1.1) (л.д. 5-6). Получение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.02.2011 года на получение от Сонина С.Н. сумма обезличена (л.д. 7), подлинник которой обозревался в судебном заседании.

03.10.2011 года в соответствии с положениями п. 4.1. и п. 4.2 об урегулировании споров, возникших из договора путем переговоров, истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов и неустойки, принятая ответчиком 03.10.2011 г., вх. № 463 (л.д. 8).

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента передачи денег 24.02.2011 года, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами до 30.09.2011 года, поскольку доказательств продления срока возврата займа по соглашению, совершаемому в соответствии с п. 5.1. договора в письменной форме, суду не представлено.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, выплачиваемых ежемесячно до дня возврата суммы займа. В данном случае договор займа содержит указание на размер процентной ставки – 8% годовых, размер процентов заявленных к взысканию по состоянию на 18.01.2011 года составляет: сумма обезличена.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и поскольку ответчиком доказательств опровергающих требования истца – расписки, подтверждающей возврат денежных средств, иных доказательств подтверждающих возврат суммы займа и уплаты процентов не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору, вследствие чего с него подлежит взысканию сумма займа сумма обезличена и проценты сумма обезличена

Поскольку пунктом 3.2 договора от 24.02.2011 года предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу помимо процентов предусмотренных п. 1.1 договора, неустойку в форме пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, составляющая: сумма обезличена + (сумма обезличена*8%*360*218 дней (период начисления процентов до 30.09.2011 года дня возврата суммы займа с процентами)*0,1% (неустойка)*18 дней просрочки возврата = сумма обезличена

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы госпошлина, уплаченная при подаче иска – сумма обезличена (л.д. 2), расходы за удостоверение доверенности на представителя сумма обезличена (л.д. 9), всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: сумма обезличена + сумма обезличена + сумма обезличена + сумма обезличена + сумма обезличена – сумма обезличена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ОАО «444 Военно-картографическая фабрика» в пользу Сонина С.Н. задолженность по договору займа сумма обезличена, проценты сумма обезличена, неустойку сумма обезличена, госпошлину сумма обезличена, за удостоверение доверенности сумма обезличена руб, а всего сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.