ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Маньшиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя;

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в МО ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу у судебного пристава-исполнителя Аксеновой И.В. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «Атлант». Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 г. в отношении Общества введена процедура наблюдения, исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостановлено.

15.08.2011 г. с расчетного счета должника были взысканы денежные средства в сумме ФИО21. и перечислены на депозитный счет МО ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу, однако судебным приставом-исполнителем исполнительные производства о взыскании заработной платы в отношении заявителя, не прекращены.

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Аксеновой И.В. по сводному исполнительному производству №-СД, выразившееся в не совершении действий по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в соответствии с пп.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Аксенову И.В. в полном объеме устранить допущенные нарушения по сводному исполнительному производству № – вынести постановления об окончании исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на основании пп.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель заявителя явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Аксенова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте которого надлежащим образом, телефонограммой, не представила причин неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Не явившись в судебное заседание, представила суду копии постановлений об окончании всех вышеуказанных исполнительных производств 31.10.2011 г. фактическим исполнением.

В силу ст. 441, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованные лица: УФССП по Санкт-Петербургу, Временный управляющий ООО «Атлант» Блинков А.В., Абдуллаева Л.Л., Кравецкий А.Г., Агеева Н.В., Войшвилло А.Г., Иващенко С.В., Климова Е.В., Лыкосов Д.А., Поликарпова Т.И., Рощина Н.Г., Селиванов С.Ю., Залитова Л.., Коломбет Е.Г., Яковлев С.Э., Богданов А.В., Бровцев М.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте которого надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки о вручении судебных повесток и уведомления о вручении телеграмм, не представили причин неявок и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 441, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в сводное исполнительное производство №-СД судебным приставом-исполнителем МО ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу Аксеновой И.В. объединены исполнительные производства№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением от 28.1.2011 г. (л.д.15-16), должником по которым является ООО «Атлант».

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 июня 2011 года по делу № А56-20893/2011 в отношении ООО «Атлант» введена процедура наблюдения. (л.д. 10-13) Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостановлено.

Поскольку вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ООО «Атлант» о взыскании заработной платы в пользу Абдуллаевой Л.Л., Кравецкого А.Г., Агеевой Н.В., Войшвилло А.Г., Иващенко С.В., Климовой Е.В., Лыкосова Д.А., Поликарповой Т.И., Рощиной Н.Г., Селиванова С.Ю., Залитовой Л.., Коломбет Е.Г., Яковлева С.Э., Богданова А.В., Бровцева М.А., в силу абзаца 4 пункта 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), приостановлению не подлежат.

В связи с чем, с расчетного счета должника, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Аксеновой И.В. об обращении взыскания на денежные средства должника от 07.07.2011 г. №, 15 августа 2011 года были взысканы денежные средства в размере ФИО22. и перечислены на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, в подтверждение чему в материалы дела представлено платежное поручение № от 15.08.2011 г. (л.д. 32)

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Нахождение взысканных с должника денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов расценивается судом как исполнение судебного акта и, является основанием для окончания исполнительных производств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

Судебный пристав обязан, как предусмотрено ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах», использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Учитывая, что требования исполнительных документов по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, объединенным в сводное исполнительное производство № должником исполнены 15 августа 2011 года, не вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений об окончании исполнительных производств на указанную дату расценивается судом как бездействие.

Между тем, суду представлены постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем 31 октября 2011 года об окончании исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № фактическим исполнением.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

Поскольку вышеуказанные исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд полагает права заявителя не нарушены и не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 г.

Судья Пазюченко И.Ж.