Дело №2?3929/2011 21 ноября 2011года

решение

Именем российской федерации

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейко А.А. к ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, с участием истца – Коробейко А. А., представителя ответчика – Ким М. Г. (по доверенности от 02.11.2011 сроком на три года),

УСТАНОВИЛ:

Коробейко А. А. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца – автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. № падением с крыши дома, находящегося на обслуживании ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» ледяных осколков, снега, сосулек в сумме сумма обезличена, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма обезличена, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена, а также компенсации морального вреда в сумме сумма обезличена.

Истец Коробейко А. А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Ким М. Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания в счет возмещения материального ущерба в сумме сумма обезличена, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма обезличена признала, просила вынести решение по имеющимся доказательствам. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда просила суд отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом признания иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон, взыскивает с ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» в пользу Коробейко А. А. в счет возмещения материального ущерба сумма обезличена, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма обезличена.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме сумма обезличена. В обоснование указанного требования истец указал на то, что ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в необходимости заниматься взысканием задолженности с ответчика, ремонтом указанного автомобиля, в отрыве от исполнения трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>», что вызвало затруднения в работе.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в результате падения наледи истцу был причинен имущественный ущерб, правовые основания к удовлетворению требований о компенсации морального вреда отсутствуют. Доказательств того, что в результате причинения имущественного ущерба были нарушены личные неимущественные права истца, либо другие принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено.

Нравственные страдания, выражающиеся в необходимости заниматься взысканием задолженности с ответчика, ремонтом автомобиля, затруднения в исполнении трудовых обязанностей основанием для компенсации морального вреда не являются.

В силу п. 3 ст. 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейко А.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коробейко А.А. с ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма обезличена), в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена, а всего сумма обезличена.

В удовлетворении исковых требований Коробейко А.А. к ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней.

Судья