Дело №2?3930/2011 17 ноября 2011года решение Именем российской федерации Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе: председательствующего судьи О. А. Павловой при секретаре А. А. Светлаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Государственному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №40 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия, с участием представителя истца – Фоминой М. В., представителя ответчика – заведующей Васильевой Г. Н., УСТАНОВИЛ: Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №40 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки 01.06.2011, 03.06.2011, 07.06.2011, 14.06.2011, перечисленных в предписании № 2-8-363/1/1 от 14.06.2011 в срок до 02.07.2012. Представитель истца Фомина М. В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика – заведующая Государственного дошкольного образовательного учреждения детского сада №40 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Васильева Г. Н. в судебном заседании не возражала против иска, пояснила, что согласна с тем, что ответчиком допущены нарушения требований пожарной безопасности, изложенные в предписании, указала на то, что названные требования выполнены частично, а именно, устранены следующие нарушения требований пожарной безопасности: в помещениях <адрес>: в коридоре допущено устройство встроенного шкафа; в помещениях <адрес>: здание не защищено автоматической пожарной сигнализацией, не предусмотрена система оповещения персонала о пожаре; под лестничным маршем 1-го этажа допущено хранение горючего материала; предел огнестойкости металлических косоуров лестничных маршей не соответствует степени огнестойкости зданий; аварийное (эвакуационное) освещение лестничных клеток здания не предусмотрено. Представитель ответчика пояснила, что предписание в полном объеме не выполнены в связи с отсутствием финансирования, а также указала на то, что в настоящее время ведутся работы по исполнению указанных требований. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Согласно п.1 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических лиц или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. В соответствии с п.4 Правил пожарной безопасности в РФ руководители организаций и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений. Согласно ст.37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» и п.10 Правил пожарной безопасности в РФ собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Отделом надзорной деятельности Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу 01.06.2011, 03.06.2011, 07.06.2011, 14.06.2011 были проведены проверки соблюдения требований пожарной безопасности Государственным дошкольным образовательным учреждением детским садом №40 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, были выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, о чем выданы предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Перечисленные в предписаниях требования ответчиком выполнены частично. Ответчиком устранены следующие нарушения требований пожарной юезовасности: в помещениях <адрес>: в коридоре допущено устройство встроенного шкафа; в помещениях <адрес>: здание не защищено автоматической пожарной сигнализацией, не предусмотрена система оповещения персонала о пожаре; под лестничным маршем 1-го этажа допущено хранение горючего материала; предел огнестойкости металлических косоуров лестничных маршей не соответствует степени огнестойкости зданий; аварийное (эвакуационное) освещение лестничных клеток здания не предусмотрено. В подтверждение устранения указанных нарушений ответчиком представлены: акты №1, №2, №3 по выполнению предписаний по пожарной безопасности от 15.11.2011, акт №421 от 30.09.2011 о приемке выполненных работ, акт от 30.09.2011 приемки установки в эксплуатацию, акт сдачи-приемки выполненных огнезащитных работ №5860; акт №054/07 сдачи-приемки выполненных огнезащитных работ. Представитель истца пояснила суду, о том, что полагает, что вышеперечисленные нарушения требований пожарной безопасности устранены ответчиком, исковые требования в указанной части не поддержала. Оценив представленные суду доказательства, учитывая мнение представителя истца, суд полагает исковые требования об обязании ответчика устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: в помещениях <адрес>: здание не защищено автоматической пожарной сигнализацией, не предусмотрена система оповещения персонала о пожаре; под лестничным маршем 1-го этажа допущено хранение горючего материала; предел огнестойкости металлических косоуров лестничных маршей не соответствует степени огнестойкости зданий; аварийное (эвакуационное) освещение лестничных клеток здания не предусмотрено, не подлежащими удовлетворению в связи с устранением указанных нарушений ответчиком. В остальной части нарушения требований пожарной безопасности не устранены, что было подтверждено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности в данной части подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании иска – выполнение в ходе судебного разбирательства требований предписаний Отдела надзорной деятельности Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу. Истец просит суд установить срок ответчику для устранения нарушений требований пожарной безопасности – до 02.07.2012, указанный срок суд считает разумным. Учитывая, что требования истица удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, согласно ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, подп.3) п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма обезличена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Государственному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №40 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично. Обязать Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад №40 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в срок до 02.07.2012 устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещениях по адресу: <адрес>, выразившиеся в следующем: - ширина эвакуационных выходов из помещений класса Ф1.1 при числе эвакуирующихся более 15 человек в свету менее 1,2 м.; -планы эвакуации людей из помещений в случае возникновения пожара выполнены не в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002 (отсутствуе пояснительная записка); - двери на путях эвакуации из здания наружу открываются не по направлению выхода из здания; - допускается отделка путей эвакуации (коридора, лестничных маршей) горючими материалами (линолеум); - на путях эвакуации допущено размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте не менее 2,2 м (объем лестничной клетки); - допущено размещение дымового пожарного извещателя на расстоянии не менее 1 м. до вентиляционного отверстия (подсобное помещение музыкального руководителя); - в процессе эксплуатации не обеспечено содержание и работоспособность средств противопожарной защиты в соответствии с требованиями проектной документации (отсутствует оповещатель предусмотренный проектом при выходе из помещений детского сада на <адрес>); - произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшены условия безопасной эвакуации людей (ликвидирован выход на <адрес>); - ширина лестничных маршей, предназначенных для эвакуации людей, менее нормативной; в помещениях по адресу: <адрес> выразившиеся в следующем: - состояние огнезащитной обработки (пропитки) не проверяется не реже двух раз в год; - планы эвакуации людей из помещений в случае возникновения пожара выполнены не в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002; - ширина лестничных маршей (лестниц 3-го типа), предназначенных для эвакуации людей, менее нормативной; - ширина эвакуационных выходов (выходы на лестницы 3-го типа) из помещений класса Ф.1.1, при числе эвакуирующихся более 15 человек свету менее 1,2 м.; - помещение класса Ф.1.1 (музыкальный зал), предназначенное для одновременного пребывания более 10 человек не имеет два эвакуационных выхода; - допускается отделка путей эвакуации (лестничной клетки, коридора) горючими материалами (линолеум); - ширина эвакуационных выходов из помещений класса Ф.1.1, при числе эвакуирующихся более 15 человек в свету менее 1,2 м.; - в лестничной клетке, музыкальном зале допущена прокладка проводов и кабелей на горючем основании; - чердачное помещение не оборудовано противопожарным люком 2-го типа; - подсоединение электроводов к светильникам, соединение, ответвление и оконцевание жил проводов в соединительных коробках, установленных на электросети не производится при помощи опрессовки, сварки, пайки или зажимов (винтовых, болтовых и т.п.); - на путях эвакуации допущено размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте не менее 2,2 м. (объем лестничной клетки); - ширина марша лестницы, предназначенной для эвакуации людей, расположенной в лестничной клетке, менее 1,35 м.; - в лестничной клетке электрические провода проложены открыто. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с Государственного дошкольного образовательного учреждения детского сада №40 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга госпошлину в доход государства в размере сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья