об обязании совершить определенные действия



Дело №2?3925/2011 10 ноября 2011года

решение

Именем российской федерации

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Государственному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №30 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия, с участием представителя истца – Фоминой М. В., представителя ответчика – заведующей Овчинниковой М. А.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №30 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки 02.06.2011, 06.06.2011, 10.06.2011, 16.06.2011, перечисленных в предписании № 2-8-371/1/1 от 16.06.2011 в срок до 18.06.2012.

Представитель истца Фомина М. В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – заведующая Государственного дошкольного образовательного учреждения детского сада №30 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекцииотклонений в физическом и психическом развитии воспитанников Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Овчинникова М. А. в судебном заседании не возражал против иска, пояснила, что согласна с тем, что ответчиком допущены нарушения требований пожарной безопасности, изложенные в предписании, указала на то, что предписания не выполнены в связи с отсутствием финансирования, а также на то, что в настоящее время ведутся работы по исполнению указанных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических лиц или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии с п.4 Правил пожарной безопасности в РФ руководители организаций и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.

Согласно ст.37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» и п.10 Правил пожарной безопасности в РФ собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Отделом надзорной деятельности Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу 02.06.2011, 06.06.2011, 10.06.2011 и 16.06.2011 были проведены проверки соблюдения требований пожарной безопасности Государственным дошкольным образовательным учреждением детским садом №30 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, были выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, о чем выданы предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Перечисленные в предписаниях требования ответчиком не выполнены, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства. Истец просит суд установить срок ответчику для устранения нарушений требований пожарной безопасности – до 18.06.2012, указанный срок суд считает разумным.

Суд учитывает, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании иска – выполнение в ходе судебного разбирательства требований предписаний Отдела надзорной деятельности Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истица удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, согласно ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, подп.3) п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Государственному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №30 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад №30 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в срок до 18.06.2012 устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещениях по адресу: <адрес> выразившиеся в следующем:

- выходы из подвалов не отделены от общей лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа и не имеют обособленного выхода наружу;

- в спальном помещении 2-ой группы и игровом помещении 1-ой группы на втором этаже, с одним эвакуационным выходом допущено пребывание более 10 детей;

- отсутствуют сертификаты пожарной безопасности с показателями соответствующими пункту 6.25* СНиП 21-01-97* на масляную краску которой окрашены стены лестничных клеток, линолеум, уложенный на полу в общих коридорах первого и второго этажей;

- в каждом отсеке подвального этажа не предусмотрены люки или окна шириной 0,9 м. и высотой 1,2 м.;

- не предусмотрены аккумуляторные батареи для питания аварийного освещения;

- в местах пересечения противопожарных преград (противопожарных стен и перекрытий 1-го типа) вентиляционными шахтами, не предусмотрены автоматические огнепреграждающие устройства, предотвращающие распространение продуктов горения;

- на воздуховодах системы общеобменной вентиляции кондиционирования, на поэтажных сборных воздуховодах в местах присоединения их к вертикальному и горизонтальному коллектору не предусмотрены противопожарные клапаны;

- допущена установка газового оборудования в помещении кухни.

Взыскать с Государственного дошкольного образовательного учреждения детского сада №30 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников Адмиралтейского района Санкт-Петербурга госпошлину в доход государства в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья